美国加州山火蔓延多日，引发国内外网友热议。
1月12日，我写了一篇文章 胡锡进“阴阳”美国加州大火值得商榷，中国国际传播策略任重道远就媒体在国际舆论场的传播策略谈了一些看法，收到大量网友留言咒骂、侮辱、抨击。
互联网乱象由来已久。
不管什么人写什么东西，说什么事，评论区只要有一人先留言斗嘴辱骂，那后面多半都是跟风比谁骂得更狠，更下流。
更值得一提的是，通常那些潮水般谩骂的账号都是不会去看文章内容的。
正因为此，很多满腔热情、怀抱科普育人济世之心的严肃专家学者常常在互联网被弄的灰头土脸，最后不得不丢盔弃甲、逃之夭夭。
作为社科研究志愿者，我对社交网络生态以及人心人性还算有一定了解。早就预料会有一些不友好的声音，通常都会一笑置之。
但这一次，国际传播兹事体大，我还是想就此深入再聊一聊，供有志之士参考。
首先，说明一下，前面那篇文章虽然点了胡锡进老师的名，但不存在任何纸上谈兵、高高在上之意。
相反，我个人认为胡老师是一位值得大家尊重尊敬的媒体人，是我们学习的榜样。
同心若金，攻错若石。
我们都是为国家利益、民族复兴伟业献计献策，只是看问题的角度不同而已。
有则改之，无则加勉。大家都是普通人，并非谁说的就是颠扑不破的真理。我的文章观点看法也不一定就全部正确。
其次，当今世界，变乱交织。就我的观察研究而言，我确实认为媒体失能缺位的危险，远远大于贪污腐败我们媒体在国际舆论场的声音与公信力确实需要大力加强。
这基本也是很多有识之士的共同看法。
之前，我聊过很多，有兴趣的朋友可搜索我以前的文章。这里就不再赘述了。
第三，就是我们应当建立一种立体式的舆论传播体系，来适应全球化、互联网信息化与AI人工智能的国际大环境、大趋势。
这是我一直在思考的。
从斗争博弈与军事角度而言，逻辑上，如果我们的主流媒体只有一种声音，那对对手来说，无疑等于我们的一举一动都是透明的，毫无秘密和进退空间可言。
那样的话，还怎么打仗呢？
而且，如果我们媒体传播过度讲究集中统一，只有一种声音，往往顾得了对手，就可能丢了朋友舆论的理解和支持。让其他国家人民产生误解误判。
