最近一段时间，有两起分别来自国内外的天灾，进入了大部分人的视野。
一起是来自我国西南某地的地震，共造成126人死亡。
另一起是来自大洋彼岸美国的火灾，共造成16人死亡。
以事后诸葛亮的方法来看，美国洛杉矶的火灾，原本可以避免，但由于救灾系统细节的缺失，加上天气因素，导致火灾无法被控制。
稍稍幸运的是，这起火灾影响范围，大多是有钱的名人，其影响力虽然大，但造成的生命安全问题，倒也不算严重（16 VS 126）。
虽然我们常说，但凡天灾，皆有人为因素。
从事发生后我国西南地区救援的及时程度来看，似乎这与人的因素无关。
但笔者仍然坚持相信，来自美国和日本这两个地震频发国家的经验表明，轻质又高强度的木制建筑，是抵御地质灾害最好的方法。
我国居民对钢筋混凝土情有独钟，同时采用了高居住密度的城市规划模式（高楼大厦），但目前并无大规模的经验表明，钢筋混凝土能够抵御震级较高的地震（上世纪七十年代的唐山，是一个失败的经验）。
地震这种灾害，其影响是一次有效的，即高等级的地震一旦发生，其影响力是巨大而且不可逆的。
当然，历经几千年经验的总结，在我们能够居住的大多区域，尤其是人口稠密的东部地区，发生地震的概率是极低的。
2024年的地震数据表明，全国60%的地震，仅发生在三座城市（详见《2024年地震分布：这三地扛下了全国60%的地震》）。
地震的震级呢？其分布是否像所在区域一样，集中在特定的震级上？
我们对2013年以来的地震数据，进行了分析，得到不同时期的震级分布情况，如下图所示。
数据采自中国地震台网，但3级以下的地震，数量极少，所以笔者猜测应该是数据中没有收录3级以下的地震，本表亦不收录。
从数据看，震级越低，发生的概率是越低的。
例外的是3.5级地震，2013年来的不同时期，3.5级地震发生的概率，要明显低于相邻的震级。或许，地球这个生命体，不喜欢3.5这个数字。
在3级以上的所有地震中，3.0级和3.1级一起，占了约三分之一。
而5级以上的地震，仅占3%左右，但这3%，其影响力是巨大的。
为了这3%，我们要做很多工作，要花很多额外的钱，以保证建筑物具备抗地震的能力。
退一步说，哪怕地震不可对抗，那也要保证地震来了，不会出现一串冰冷的死亡数字。
要实现这一点，需要几十年持之以恒的努力，需要我们每一个人参与其中。
