1月13日，拜登在美国国务院发表演讲，总结本届政府外交政策时提及俄乌战争，并重申莫斯科未能实现其“战略目标”。
拜登表示：“普京本以为三天之内就能征服乌克兰，但我去过基辅，他没有。”
拜登称，美国向乌克兰提供援助并阻止俄罗斯，导致在近三年的全面战争中“未能实现任何战略目标”。
拜登特别强调：“普京失败了，他无法打破乌克兰、北约，也无法夺取重要领土。我们联合了50个国家支持乌克兰，包括首次加入的亚洲国家。我们提供了前所未有的弹药和制裁来帮助乌克兰战斗。”
拜登还列举自俄乌全面战争爆发以来他完成为自己设定的两项任务：团结世界支持乌克兰和“避免两个核大国之间的战争”。
拜登表示：“这两件事我们都做到了，今天乌克兰仍然是一个自由独立的国家，有着光明的未来，我们也为下一届政府奠定了基础，使他们能够保护乌克兰人民的光明未来。”
团结世界支持乌克兰和“避免两个核大国之间的战争”，现在看起来拜登确实是完成了，但很多人质疑拜登是否尽力援助乌克兰。
拜登在近三年中，顶住压力向乌克兰提供超1300亿美元军事、经济援助，这让不少美国人很不满意，也成为特朗普攻击的目标。
拜登在整个援助周期内被批评优柔寡断，不愿意提供更多武器，导致战争周期延长，乌克兰损失增加，甚至导致乌克兰巨大失败。
很多人援引鲍勃·伍德沃德在《战争》一书中披露与美国官员谈话报道称，2022年11月乌军抵达赫尔松之际，拜登阻止乌军围攻赫尔松的3万俄军，导致俄军撤出赫尔松右岸。
这本《战争》的内容是否真实不说，更像是一个时评家出一本书来赚流量的。
换个思路，乌军在解放赫尔松的时候，一大部分兵力正由西尔斯基率领在哈尔科夫猛烈攻击，那么扎卢日内率领的部队能够围歼这3万俄军吗？
2022年11月，全面战争爆发9个月，乌军甚至没有得到重武器援助，仅靠轻武器是无法轻易围歼这些俄军的，而且拜登的目标之一是“避免两个核大国之间的战争”，在无法摸透俄罗斯人红线时，拜登选择了谨慎。
而且就算2022年俄军失去赫尔松的3万俄军，对俄罗斯来说也无足轻重，因为俄军实力压根没有大的受损。
鲍勃·伍德沃德在《战争》一书将拜登引申为失败者、懦夫，让乌克兰失去大胜的机会，只能说外人到不了拜登的高度和位置，很难做出决定。
拜登在任期内努力向乌克兰提供援助，让乌克兰不被击败，让俄罗斯红线逐步失效，让乌克兰消耗俄罗斯资源，如今成功将俄罗斯逼入困境。
拜登确实有理由说自己完成两项设定的任务，而其他人对拜登的指责都是不妥的，因为到不了拜登的高度。
人无完人，拜登作为总统，在那个层面上考虑的事情也许更多，但相比特朗普的表现，也许拜登是合格的。
乌克兰要打赢俄罗斯，绝非一朝一夕，也不是2022年就能一次打赢，在俄罗斯的基因里面，数百年的历史里面，将其击败是个长期积累。
拜登的援乌政策总体来说是合格的，而且对比特朗普的乌克兰政策， 也许会觉得拜登更务实，更好一些。
泽连斯基和乌克兰人很感谢拜登在过去三年的支持，让乌克兰没有失去国家地位，成功消耗俄罗斯，为赢得战争创造条件。
如今的俄罗斯处于 “艰难的境地”，一切正朝着有利乌克兰的方向发展。
并不是人人都是政治家，军事家，苛求批评拜登，献媚特朗普不是一些人应该有的态度。
拜登积极援助乌克兰，捍卫了二战以来的国际秩序，在这一点上，他已经是合格的。
