近日，韩国水力原子能公司发布报告，在其核电站相关机组正常运转时，储藏罐内的核废液未经样本分析阶段就被排放入海。据估计，排放量大约为29吨。
工作人员随后立即“关闭阀门，切断了泄漏”。
不过，他们也强调：对罐内残留样本进行分析的结果显示，放射性物质含量“为平时排放水平”。
那么韩国核电站泄漏29吨核废液，将会造成什么影响呢？
首先，需要说明的是，韩国核电站“非正常排放”的29吨核废液，跟日本排放的核污水，区别还是非常大的。
因为日本核污水，是因为2011年日本大地震时，福岛第一核电站遭到损害，导致核反应堆出现问题，发生核泄漏。
此后，为了避免堆芯熔毁，日本东京电力公司向反应堆中持续注入大量冷却水，而这些水都沾染了放射性，变成了污染源，此外，还有反应堆原有的冷却剂，以及反应堆的地下水和雨水，都受到了污染。
这就是日本核污水的来源。
而韩国方面一直正常向大海排放的是，正常运行的核电站废水，只不过，这一次非正常排放的29吨核废液，没有经过样本分析阶段。
如果真像韩国方面所说的那样，此次“非正常排放”的29吨核废液，放射性物质含量“为平时排放水平”。
那么这些核废水跟日本核污染水，还是完全不一样的。
不过，这并不意味着，韩国核电站泄漏的29吨核废液，并不会带来危害性。
第一、未经样本分析阶段就被排放的核废液，并不能百分之百确定，它一定没有问题。
哪怕韩方事后对罐内残留样本进行分析的结果显示，放射性物质含量“为平时排放水平”，但一方面，这种数据，是他们自己说的，毕竟真的有事，他们自己可能也不会承认；
另一方面，残留样本的检测，并不能保证被排放的29吨核废液的安全性。
虽然韩国此次发生“事故”的核电站，靠近日本海一方，哪怕真出现什么问题，对中国影响也不大，但问题是，海洋是大家的，如果因为韩国的问题，让海洋环境受到损害，那么我们的利益肯定也会受到损害。
第二、韩国方面在核废液方面的疏忽行为，充分暴露了韩方在这方面的监管问题。
要知道，自从尹锡悦上台之后，韩国就在寻求大力发展核电站，结果如今韩国核电站却出现核废液未经样本分析阶段就被排放入海的低级问题。
如果这种监管问题，得不到有效解决，那么即使这一次没有出事，但是下一次谁能保证不会出事呢？
而且这一次是靠近日本海的核电站“出事”，那么下一次会不会是靠近中国这边的韩国核电站出事呢？
所以，此次韩国核电站发生的“泄露事件”，真正的最大危机是韩国方面的监管问题，如果韩国方面不正视这个问题，迟早会酿成大祸，让中国包括国际社会，遭受无妄之灾。
更进一步来说，这种监管问题不到位，韩国政府肯定是要背锅的。
如果韩国民众认识到这件事情的严重性，那么此事可能会成为压倒尹锡悦的最后一根稻草。
