文丨陆弃
伊朗与法国、英国、德国举行新一轮核磋商，这场会晤被称为一次“非正式磋商”，却在国际舆论中掀起波澜。伊核问题的复杂性与敏感性，使得每一次对话都成为国际关注的焦点。而在特朗普即将上任的背景下，伊朗核问题正滑向更危险的临界点。这场围绕核计划的外交拉锯战，已不仅是技术性讨论，更是一场大国博弈的激烈对抗。
伊核问题之所以成为热点，根源在于其牵涉了地缘政治的核心利益。伊朗的核计划长期以来被西方国家视为潜在的威胁，而对于德黑兰而言，发展核技术不仅是提升国家实力的象征，也是抵抗外部压力的重要手段。过去的伊核协议曾被视为一项重要的外交突破，但美国在特朗普任期内的单边退出，让这份协议几近崩溃。随着伊朗逐步放弃协议承诺，高浓缩铀的库存不断增加，欧洲三国和美国的担忧达到了顶点。
欧洲三国试图通过外交手段缓解紧张局势，但效果有限。此次会晤，法国、英国和德国强调“非谈判性”，意在避免触碰敏感议题。然而，伊朗核计划的加速却让这些“磋商”显得苍白无力。欧洲国家指责伊朗的高浓缩铀库存已达“前所未有的水平”，甚至可能具备军事用途。法国总统马克龙直言，伊朗核计划的现状正在逼近“临界点”。尽管德黑兰坚决否认西方的指控，但从技术指标看，伊朗距离拥有武器级核能力的时间窗口正在缩短。
这种局势的复杂性还在于特朗普政府对伊朗的敌视态度。“极限施压”政策不仅撕毁了协议，也让伊朗在孤立中采取更激进的对策。特朗普试图通过经济制裁、军事威慑等手段压制伊朗，但却忽视了这样做的后果：德黑兰加速了核技术的推进，以应对外部的压力。这种针锋相对的博弈，将中东地区置于极高的冲突风险之中。
伊核问题的危机不仅是地区性的，也是全球性的。核扩散的潜在风险一旦失控，整个国际社会都将为之买单。而在当前的大国博弈中，伊核问题又被附加了更多的政治意义。美国试图通过打压伊朗，巩固其在中东的主导地位；欧洲三国则试图维护自己的外交独立性，在美伊之间寻求平衡。伊朗则通过发展核技术和加强区域影响力，力图打破西方的孤立。这种多方角力，让伊核问题成为一场没有赢家的“零和游戏”。
危机的背后，是国际社会对规则和信任的双重缺失。伊核协议本应是通过谈判解决争端的典范，但美国的退出让这一多边机制受到重创。而伊朗则以更强硬的姿态回应，逐步放弃协议承诺。这种相互的不信任，使得任何形式的谈判都难以达成真正的共识。国际社会需要意识到，单边行动只会让问题更加复杂化，而真正的解决方案只能通过对话和合作实现。
然而，当前的国际环境对解决伊核问题极为不利。在特朗普强硬政策的影响下，美国对伊朗的敌视可能会进一步加剧，这将使欧洲的外交努力变得更加艰难。与此同时，伊朗的核计划进展加速也让局势变得更加危险。一旦伊朗被认为跨越了“红线”，军事冲突的风险将大幅上升，这不仅对中东地区构成威胁，也将对全球安全秩序产生深远影响。
解决伊核问题需要多边合作，但现实是，当前的国际格局缺乏足够的信任和合作意愿。美国的单边主义和伊朗的强硬姿态正在推高风险，而欧洲的外交努力在没有美国支持的情况下也难以真正奏效。在这种情况下，国际社会必须找到新的平衡点，避免危机的全面爆发。
伊核问题的升温是一场警钟，提醒世界大国单边主义的危害，也警示区域冲突对全球的影响。无论是通过重新谈判达成新的协议，还是通过国际机构加强监督，当前的首要任务是避免局势进一步恶化。任何形式的拖延和僵持，都可能让事态滑向更危险的方向。
当伊核危机逼近临界点，国际社会必须拿出勇气和智慧，推动各方回到谈判桌前。这不仅是为了中东的和平，也是为了全球的稳定。战争的阴影已经开始蔓延，而和平的曙光只能通过对话与妥协重新点燃。
