特朗普刚刚赢得大选的时候，欧洲国家普遍担心的问题是，如果美国不再给欧洲提供军事支援，乌克兰战场会不会崩溃，俄罗斯会不会因为一次大胜而产生更多的领土欲望。那样的话，欧洲将不得不面临两个选择，要么跪在东边普京普大帝面前称臣，要么跪着求西边特朗普普大帝不抛弃不放弃。结果特朗普的动静比欧洲想的更大，打算把加拿大纳入美国版图，还想要格陵兰岛，并且直言“不排除动用军事或经济手段获取格陵兰控制权的可能性”，2011年他说过要抢巴拿马运河，这次又说了一次，认为当初就不该放弃运河控制权。
所以，现在美国的盟友们不仅仅要担心普京普大帝，还要防范特朗普普大帝从身后割肉。
两个普大帝瓜分欧洲的漫画都已经出现了。这两天我最佩服国内有人用黑神话悟空的歌词形容特朗普再次上台，特别是那句：黄毛孽畜再回籍。应该在欧洲推广普及。
而且，普京公开要的，就是克里米亚和乌东四州，理由是北约东扩，乌克兰威胁俄罗斯安全。特朗普给自己吞食天地胃口的解释是，格林兰岛距离美国太近，如果有哪个敌对国家占领这个岛，就可以很容易对美国发起打击。我想来想去，谁会去格陵兰岛建基地打美？俄罗斯连黑海里的蛇岛都拿不住，所以首先可以排除俄罗斯，更不用说普大帝和普大帝之间还有说不清道不明的各种情谊。
中国更不可能去格林兰岛，而且就算要打仗，我们也是对关岛和夏威夷更感兴趣。争夺北大西洋，暂时不是中国兴趣所在。
至于巴拿马运河，那应该是特朗普针对中国下手，中国的海外贸易也很依赖这条运河，并且中国参与了运河上不少设施的建设。特朗普想夺取运河控制权，一方面是要卡住中国航运，一方面也是要确保美国海军通过运河在大西洋和太平洋实现两洋调动的便利性。
对于加拿大，应该还是特朗普觉得没法在加拿大身上赚钱，并且美国每年要给加拿大补贴，所以放出两国合并的声势，给加拿大制造压力感的。加拿大总理特鲁多马上对特朗普的话表示了反对，美国效率部部长马督工斯克立刻对特鲁多说：丫头，你眼看就不是总理了，说啥都没用。
众所周知，马督工上任就干三件事：裁员、裁员，然后还是裁员。大概是美国的官不好裁，就先去裁加拿大的。省下来的利益还能和美国军方三七开。
其实，特朗普真的敢用兵，去夺占格陵兰、吞并加拿大这些地方么？那要看政治和军事上是否具有可行性，有多大风险。
美国的全球战略中，欧洲其实还是它唯一相对稳定的重要根基。拜登支持欧洲，是不希望欧洲被俄罗斯控制。而特朗普与莫斯科眉来眼去的同时，也是要欧洲掏更多钱支撑北约，减轻美国负担，说到底是在俄罗斯和欧洲之间两头敲竹杠，两头打牌。但如果真和丹麦开战的话，美国打格陵兰岛容易，但是美欧关系也就立刻破裂，美国在全球范围内会进入彻底孤立。得不偿失。
特朗普的行为特征就是喜欢极限施压，先虚张声势，以漫天要价作为敲竹杠的筹码对方。遇到这么一个不按常理出牌的，一旦紧张混乱犯错误。谈判过程和应对过程里就很容易掉入特朗普挖的坑里，那就会导致美国利益最大化。而且这家伙很会制造舆论混乱，让对手内部出现分裂。所以，我一直说特朗普才是过去10年里，给中国造成破坏性影响最大的人。大家可以观察一下，国内网络上最近是不是很多人在刻意美化特朗普，说特朗普上台后，支持反华声音的资金就没了。说这种话的人，拿的都是美国共和党写的剧本。
而且，特朗普可是一直说是要和俄罗斯搞好关系，先对中国下手的。别看特朗普最近说中美联手能做很多事，那也是一方面用中国来吓唬欧洲，一方面对欧洲极限施压，欧洲一些国家未尝不会为了确保领土主权完整，对美国做出其它方面让步，参与对中国的各种角度的围堵。让欧洲紧张服从美国安排，特朗普的枪口还是要指向中国的。
不过，这种极限施压，也不能不能成为中国利用的机会，有些欧洲国家会寻求和中国改善关系，增加和美国掰手腕的资本，法国这两年一直想主导欧洲独立。中国能不能和部分欧洲国家形成这种默契，那就看双方的政治智慧了。
历史上，英国最强的时候，是左右了欧洲的安全的。当英国不能控制欧洲的方向时，英国的辉煌就完了。美国继承的也是英国的离岸制衡思维，如果欧洲的安全不能由美国主导，不依赖美国，那么美国的根也就被挖断了。
