来源丨玖奌杂货店
作者丨敏敏郡主
最近，网上出现多篇文章，其中还包括一些专业媒体发文，称“连花清瘟防治甲流优于达菲”。比如，这家《医师报》刊发的文章，把连花清瘟好一通夸。
1月9日，我在《连花清瘟，是不是涉嫌违法了？》一文中指出，一些媒体发文，称“连花清瘟防治甲流优于达菲”。这种齐刷刷的在网上一起出现的文章，是不是连花清瘟投放的以软文形式出现的广告？如果是的话，这样进行“拉踩”，是不是已经涉嫌违法？
根据《广告法》第13条规定,“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。”
“连花清瘟防治甲流优于达菲”，算不算是对达菲的一种贬低？
根据《广告法》第16条第3款规定，医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容：“与其他药品、医疗器械的功效和安全性或者其他医疗机构比较”。
“连花清瘟防治甲流优于达菲”，是不是在将连花清瘟与达菲这两种药品进行比较？
《反不正当竞争法》第11条规定，“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”
“连花清瘟防治甲流优于达菲”，是不是会让人认为，得了甲流以后，应该选择连花清瘟，而不应该选择达菲？这算是在损害竞争对手的商品声誉吗？
连花清瘟防治甲流真的优于达菲吗？
到今天再来看这篇《医师报》刊发的文章，竟然悄悄地把标题给修改了，把“优于达菲”改成了“优势明显”。
再一看修改时间，1月10日。我1月9日晚上发的文章，你第二天就把标题改了，是心虚吗？
这就有点尴尬了啊，你要吹捧“优于达菲”，就接着吹啊，怎么吹到一半，看到有人说可能涉嫌违法了，你就中途改口了？
在《医师报》刊发的文章中，言之凿凿地说，“在各省防治指南中，……连花清瘟均被列为推荐用药。”这一句话，还特意用了黑体字。注意，这里用的是“均”，就是“都”“全部”的意思。
真的是这样吗？各省防治指南都把连花清瘟列为推荐用药了吗？
湖南省委宣传部主管的红网，1月6日发的文章《99%以上为甲流？别慌，这份防护指南请一键收藏》。在这篇文章中，详细介绍了感染甲流后会有哪些症状、如何区分甲流和普通感冒、日常生活中如何防护等，可是，我把这篇文章看了好几遍，也没有找到文章中有提到“连花清瘟”这四个字啊。
但是，在红网的这篇文章中，却是有提到了奥司他韦（磷酸奥司他韦胶囊的商品名，就叫“达菲”）。文章提醒读者，奥司他韦是处方药，要在医生或药师指导下使用。
1月10日，公众号“健康广东”（广东卫健委官方号）发的文章《甲流来袭，别怕！快收好这份防治指南→》中，详细介绍了甲流的典型症状，如何预防治疗等。在这篇文章中，我还是仔仔细细地看了好几遍，同样没有看到有“连花清瘟”这四个字啊。
但是，在广东卫健委的这篇文章中，有提到了两种抗病毒药物：玛巴洛沙韦和奥司他韦，文章建议在症状出现后的48小时内使用药物。
所以，医师报在文章中说的，“在各省防治指南中，……连花清瘟均被列为推荐用药”，是认真的吗？
我很想问问医师报的编辑，各省的防治指南，你们是都认真看过了的吗？如果没有，你们这算不算信口胡说，算不算虚假宣传？
《医师报》自称是面向全国400万医师的一家媒体，算得上是一份专业性媒体了，究竟应该怎样防治甲流？你们的编辑记者，心里就没有点数吗？
你发的这篇文章，究竟是收了客户的钱，还是正规的媒体报道文章？
如果是收了钱帮客户吹牛，那你就大大方方的承认嘛，也算是挽回点体面。如果是刊发的药品软文广告，有可能涉嫌违法了，那就去自首嘛，也算是敢作敢当。
你这样悄悄的改了标题，不讲武德啊！
真不要脸！
恶名昭彰的KK园区神秘面纱公开
法官信用卡透支1.4万，民事行为被判13个月，当事人：已申诉16年
沉浮曾建斌：“你就是一盘回锅肉”
