拜登钦定的“本世代第一人”，美国国家安全顾问沙利文，还有一个礼拜就要离开白宫，不过他临走之前，仍然不忘强调，在拜登执政4年之后，交到特朗普手中的，是一个“更安全的美国”，至于中国、俄罗斯和伊朗这些对手，都已经“被削弱”。
沙利文的原话，翻译过来是这么说的，美国的全球同盟比多年前更加强大，北约更加团结，规模进一步扩大，目标更加明确。至于美国在亚太的同盟网络，也处于“历史最好时期”，而美国的竞争对手，包括中国、俄罗斯、伊朗在内，已经“全面变弱”。
【沙利文宣称，交到特朗普手上的，是一个“更安全的美国”】
沙利文的言外之意，特朗普当年交到拜登手上的美国，是一个“烂摊子”，毕竟前者推崇的“美国优先”，归根结底还是孤立主义那一套，和盟友相处得很不愉快。
而拜登上来之后，修修补补，总算是让美国的全球战略“回归正轨”，当然，这是沙利文的视角，自然会挑着对自己有利的话讲。
如果我们顺着这个逻辑继续往下说，两个月的过渡期即将结束，拜登要把4年的执政成果交到特朗普手里，自然希望后者不要全盘推翻，而是能在自己打下的基础上，抓住这份战略机遇，让美国的力量引擎继续运转，免得把事情搞砸。
然而实际情况并没有沙利文描述得那么理想化，这4年下来，拜登政府面对的争议从未小过，从2021年撤离阿富汗一地鸡毛，再到22年的俄乌冲突，以及延宕至今巴以问题，于内于外，拜登政府的处理方式，都有不小的争议。
【沙利文坚持认为，4年下来，美国的对手已经“被削弱”】
沙利文与其说是给拜登辩护，倒不如说他是不想让自己以一个“失败者”的姿态离开白宫。作为拜登的国家安全顾问，美国这4年推行的全球同盟战略，包括对华政策在内，基本出自他的手笔。
他总不能对媒体承认，拜登离开白宫的时候，美国的处境比以前更加艰巨。
至于中俄伊这三国是否有被削弱，归根结底是一个见仁见智的问题，沙利文总不能长他人威风，灭自己志气。所谓的“美国更强大，对手被削弱”论调，并非在陈述事实，更多是传递立场。
可能就沙利文自己的角度来讲，除了中美这边的逻辑站不住脚之外，俄罗斯与伊朗，都能说是“被削弱”。
【沙利文为拜登打造的同盟战略，是他想要保留的政治遗产】
至少美国成功地在乌克兰问题上采取了离岸平衡策略，并未直接与俄罗斯爆发冲突，而是通过俄乌战场持续不断地消耗俄罗斯，还借此机会重新整合了北约。
至于伊朗这边，在中东一带也很被动，特别是叙利亚变天后，“抵抗之弧”遭受了重大挫折，伊朗内部对“反美”路线的信心同样有所动摇。
但在中美关系这边，面对中国的沙利文，心态就很复杂了。
前不久他参加媒体圆桌会议，试图全面总结拜登时期对盟友国家的“持久承诺”，曾特意提到，自己现在有一个担心，那就是特朗普上台后，一旦外交政策出现转向，那么其他国家可能会考虑，加强与中国的外交关系作为对冲。
实际上，这份担心正逐渐转化为现实，美国在亚太最忠诚的两个盟友，日本和韩国，在特朗普上台之前，都先后加强了与中国的接触。
【沙利文不希望看到自己的政策被特朗普全盘推翻】
在沙利文看来，这是个危险的信号，需要特朗普团队配合解决。新总统入主白宫后，应该立刻发布明确的连续性信息，让盟友知道，特朗普和拜登一样，同样致力于巩固美国在全球的战略地位。
而在这个方面，沙利文自认为，他已经为下届政府团队创造了绝佳机会，提升美国的全球地位不说，也改变了“印太力量平衡”。这时候专门强调“美国更强大，对手被削弱”，也算是间接喊话特朗普，强调自己制定的策略是对的，不需要作出大刀阔斧的改动。
只不过，特朗普的“美国优先”，基调俨然与“全球同盟战略”格格不入，他认为盟友是美国的“负担”。
沙利文现在指望的是，能在对华政策上，特朗普能保持最基本的连续性。但他现在能做的，也就只能通过舆论旁敲侧击，却无法施加实际的干涉。
【沙利文受拜登重用，但他的建议未必会被特朗普当回事】
他也许是拜登看好、力捧的“本世代第一人”，可这个头衔只有在拜登任期内才有价值，在特朗普这边，却未必会把他的警告当一回事。但从对华政策角度而言，特朗普与拜登都是换汤不换药，肯定会选择性地保留一些对自己有利的政策。
特朗普上个任期，曾立刻宣布退出奥巴马时期的“跨太平洋伙伴关系”，拜登上任后，忙活几年，又折腾出了一个“印太经济框架”，结果特朗普又放话要废弃，这还只是经贸领域。
在地缘问题上，特朗普要是对盟友采取严苛态度，那么拜登和沙利文的“全球同盟”布局到底能保留下多少遗产，就有待商榷了。
