序言

开年以来,美国依旧不平静。

这边有关医保CEO被干掉的新闻还在发酵,那边元旦刚过就上演了好几起恐袭事件。先是有人在新奥尔良市开着车横冲直撞,紧接着又有人在特朗普酒店门外进行自爆卡车轰炸,两起事件加在一起,总共造成了16死42伤。

关于袭击以及死人这种事情,其实没必要再多讨论什么,毕竟美国一年枪战死亡的人数已经能赶得上很多战区国家。说得难听点,才死16个人而已。而事实也和我说得差不多,惨案发生后,却并没有引起多少美国人在意,他们围绕着这场悲剧,果断开启了另一个模式。

党争大战!

事情经过

先让我们把事情过一遍。

2起袭击事件全都发生在美国时间1月1日,也就是元旦跨年的这天。新奥尔良市是开着卡车冲进了正在庆祝跨年的人群,特朗普酒店则是在门口的汽车里安装了炸弹。不仅如此,凶手使用的汽车品牌还是特斯拉——这是很有意思的地方。

众所周知,特斯拉是马斯克创办的公司之一,而马斯克和特朗普的关系那简直是异父异母的亲兄弟,竞选时两人好的就差拜把子。不过最近他和MAGA的关系出现了一点点小变动,不过目前看来暂时与袭击无关。

用与马斯克相关的特斯拉汽车,在特朗普酒店门口搞袭击,怎么看都像是个警告。

正常来说发生这样的事情,第一反应肯定是调查事情结果,然后处置相关人员。但美国却不是。



美国干了什么呢?

首先在事情刚发生,也就是新闻刚报道新奥尔良袭击事件的时候,特朗普就首先发帖子,话里话外的意思都在暗示说这是非法移民干的,由此来佐证他驱逐非法移民的政策有多么正确。

不过很快随着新闻曝光,媒体迅速开始挖掘袭击者的身份,这一调查事情就变大了——在新奥尔良市开车撞死15名受害者的人叫沙姆苏德·丁·贾巴尔,他不是什么非法移民,或者说恰恰相反,他是美国退伍军人,还是个非常纯正的爱国者。某种程度上可以说,比起特朗普所说的“非法移民”,贾巴尔更像是“MAGA”。

一看特朗普翻车,民主党立刻跟进开始抨击特朗普“你什么都不知道就乱甩锅,现在好了吧,袭击者不但不是非法移民还是退伍军人,这下你要怎么说”?



民主党这边开麦了,MAGA自然要赶紧保护他们的“国王”,因为贾巴尔卡车上挂着有恐怖组织的旗子,他们便说“贾巴尔就是个彻彻底底的恐怖分子!我们必须要对抗恐怖分子!特朗普他说错什么了?他只不过是搞错了贾巴尔的身份,但你民主党只指责特朗普,却不告诉大家贾巴尔是恐怖分子,你民主党也有问题”!紧接着他们开始发视频声援,那叫一个锣鼓喧天。

面对这样的热闹,右翼人士也不由得参与进来共襄盛举,表示“现在这种情况越来越多了,都是建制派搞得鬼,我们一定要回归到保守主义”!

白左则是对特朗普指指点点“马上就要成为总统的人,竟然在完全搞不清楚状况的情况下,就说对方是非法移民强调自己的政策,退一万步来说就算对方是非法移民又怎么了?马斯克不也是移民,有本事你把马斯克也扔回去啊”!



到这一步,围绕着袭击案各路人马已经吵翻天了,更有甚者还出现了很神奇的逻辑,有些人认为贾巴尔挂着恐怖组织旗子,这说明了什么?这说明他支持以色列!说明他是犹太极端分子!美国天天支持以色列,结果现在以色列来杀我们美国人,简直养出了白眼狼!

总而言之围绕袭击出现了各种各样的言论,民主党和共和党两大阵营的支持者互相对骂发帖发视频,看起来好不热闹。

但不知道大家发现一个问题没有?他们吵得这么厉害,但全都是在互相攻击对方,反而没有一个人在提解决方案?



嫌疑

其实也不是没有人提起,只是说的话很快就被谩骂所淹没。这位提建议的表示,贾巴尔是因为经济问题所以想要报复社会,最应该改变的是美国现在糟糕的经济环境。

但如此一来,事情看起来好像是无解的?

可也并不绝对。

让我们再重新回到袭击本身,几天时间过去后,现在美国警方也调查出了不少有用的信息,而将这些信息整合到一起后,2起袭击事件就变得更加扑朔迷离起来。

起先美国警方认为这两起袭击事件都是单独作案,并没有关联——毕竟一个是报复社会,一个是想袭击特朗普,怎么看目标都不相同。可现在却发现两起袭击有很多共同之处。



新奥尔良市的袭击者身份已经介绍过了,接下来再说说在特朗普酒店发起袭击的当事人。

非常巧合的是,这个人叫马修·利维尔斯伯格,他也是军人,而且还是现役美军特种兵,并且立下过不少军功,从任何角度来看这人都算是美国好青年。

不仅如此,他们用的车还都不是自己的,选择了同一个租车软件,都租了电车,同样选择在元旦这天动手,同样搞起了恐怖袭击。

事情到这里依旧可以解释为巧合,搞袭击可能确实不想用自己的车,租车软件也就那么几个,两人选中同一个也有概率,而跨年是人最多的时候,要搞事算是个好机会——但最后一个共同点却让这件事变得疑点重重。

利维尔斯伯格和贾巴尔还曾经在同一座军事基地驻扎过。



这么多共同点放在一起,你要是美国人会怎么想?反正在美国这个盛行阴谋论的国家里,很多人都认为这两起袭击事件是有关联的。

在这些新闻出现后,推特上又出现了一种新的声音——两个袭击者都选了电车发起袭击,特朗普是大力赞扬油车的,所以这两个人肯定支持民主党!凶手搞恐怖袭击还带着恐怖组织的旗帜,说明凶手肯定支持恐怖主义!既然如此,凶手支持民主党,那么民主党也是恐怖主义!

看完这个奇妙推论后我感觉我脑子打结了,有种写数学作业时为了极力靠拢答案所以过程瞎编一样的大脑空空感。别的不说,就说用电车就是支持民主党,那马斯克呢?

不过袭击事件确实是疑点重重。

比如利维尔斯伯格的疑点就很离谱,他去搞爆炸袭击,结果唯一的死者是他自己,美国警方调查后还认为他可能在爆炸前就自杀了——这像是一个准备搞袭击的人的行为吗?如果他真想要袭击特朗普的酒店,那他完全可以开着车冲进酒店,而不是在酒店附近找个地方停车起爆。

而且根据利维尔斯伯格的一位亲戚回忆说,在2016年的时候利维尔斯伯格一直是特朗普的支持者,曾经说过“特朗普是士兵最好的朋友”。

跨年节日,两起袭击,两名军人;一个报复社会,一个自杀在车里;一个袭击前曾发视频说自己穷困潦倒,一个曾夸赞特朗普对士兵好——抛开两党争执的各种问题,或许我们可以进行一个解释。

不是支持民主党、也不是支持共和党,事情发生的最大原因,很可能是美国军人的待遇问题,这在美国也是一个大难题了。



美军士兵待遇问题

之前的文章里,我曾提到过美国现在愿意当兵的人、以及军人世家数量越来越少了,这也让美军开始变得良莠不齐,出现了很多形形色色的群体。

之所以出现这种情况,一方面是很多为了信念当兵的美国年轻人理想破灭,另一方面也是美军现在提供的待遇越来越差了。

军人待遇以及退伍军人待遇一直在美国是个大问题,很多人可能会奇怪,美国军费一直是远超全球各国的,为啥军人待遇还存在问题呢?这就得问下美国军工复合体和美军高层了,毕竟几万美元的纽扣么。



五角大楼

在美国,五角大楼曾发布报告,美国适龄参军的人群里只有23%的人符合服役标准,而在这23%里又只有9%的人愿意参军。可想而知,这些人最后到底会有多少真正进入军队。

贾巴尔负债累累,利维尔斯伯格作为现役军人也没好到哪去。2016年的时候,特朗普曾经在竞选时说过一句“不能让非法移民活的比退伍军人还好”,很显然利维尔斯伯格就是这个时候成为特朗普的支持者,并且衷心相信特朗普可以改善他们的生活。

可8年过去了,结果是什么呢?

美国有很多流浪汉,在我们的印象里流浪汉一般要么是某些地方异于常人、要么是丧失了生活能力、要么是破产等。可在美国不是,在美国有大量的流浪汉都是退伍军人,许多退伍军人活不下去后只能选择自杀,根据美国退伍军人事务统计,美国退伍军人平均一年就能自杀6400人,这就已经够可怕了,而更可怕的是,美国的现役军人自杀率也不低,一年能自杀个4000多人!这两者相加,正服役以及退役美国军人每年有一万多人自杀,这是多么可怕的数据。



我大胆猜测一下,当然只是猜测。利维尔斯伯格在2016年的时候是特朗普的支持者,等到2024年在特朗普即将进行第二个任期的时候却选择自杀,还在特朗普酒店附近的位置,很可能在了解到特朗普准备继续削减军队开支的情况下感到绝望,最终做出了这样的选择。

早在之前,特朗普就说要削减2万亿美元的开支,搞出的政府效率部部长马斯克还准备第一步就削减“尚未通过国会授权或使用方式不符合预期”的开支上,那么这一部分里有什么呢?没错,这份名单里最大的一笔要削减的支出,就是退伍军人事业部援引已在1998年到期的法案,而编列的1200亿美元医疗保健项目。

利维尔斯伯格还在服役,但军人总有退役的一天。也不知道在看到这条新闻的时候,他在想什么。当他坐在汽车里的时候,是否会想起2016年,他曾满怀期待地以为特朗普真的能给美国普通军人带来好日子的那个下午?



末尾

两名袭击者都已经死亡,美国警方也没有调查出任何他们有过交集的线索,贾巴尔曾扬言只是要报复社会,而至于利维尔斯伯格到底为什么要这样做,就连他的家人都不敢相信他真会做出这样的事,大概会成为一个永久的迷。

到目前为止,新闻热度已经减弱了,尽管两党支持者还在争执不休,可他们的话题却没有一个和袭击本身有关。

MAGA攻击民主党,指责在民主党的管理下FBI和CIA天天只知道搞多元化,前有特勤局连总统候选人的安危都保护不了,现在又无法保障民众的基本安全。民主党则说利维尔斯伯格袭击的明明是特朗普酒店,他针对的是特朗普,分明是共和党有问题。



在这一片混乱中,马斯克剑走偏锋,说特斯拉就算爆炸了还有个车架子,这才避免了更大的伤亡,所以还是特斯拉结实啊!

如果不出意料的话,这两件事最后也都会不了了之,只是成为两党对骂的一个素材而已,没有人去挖掘更深层次的问题,而在那些不愿意伤害别人的退伍军人都选择自杀后,留下来的全都是充满了攻击性想要报复美国的人。

在这种舆论以及管理模式下来,接下来的美国到底还会发生多少起,由退役军人发起的恐怖袭击呢?我不好说,如果要说点场面话,那只能说希望我对袭击者是抱怨待遇而发起袭击的设想,是错误的吧!

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp