民众党前主席柯文哲涉贪遭羁押，党员11日号召到自由广场办“111钉孤枝”活动，要求赖清德“放人”，立法院司法及法制委员会今排司法院、法务部专题报告，询问号召民众上街对抗司法审判是否为“妨害司法公正罪”现行犯？法务部部长郑铭谦表示，民众有集会、言论自由，若集会游行中是否犯煽惑他人犯罪等，视情况而定。
2017年全台湾司改会议分组委员林志洁今也受邀发表意见，她表示集会游行固然为基本权利，但对侦审中的个案施加压力，对司法公正性有很大影响，尤其是对证人或鉴定人而言，各先进法制地区都有规范。妨害司法罪必定影响审判公正、民众对司法的信赖，尤其是白领与蓝领阶级的不同，如过司法人员、诉讼关系人造成妨害，都可能扭曲司法结果；而弃保潜逃也是目前台湾法制有缺漏之处。
民众党代理主席黄国昌说此专案报告荒谬、可笑且愚蠢，司法院的结论是“号召民众上街对抗司法审判者”除有违反集会游行法等相关法律的情形外，应受宪法保障。钉孤枝号召的人就是我，欢迎检警调开始侦办他，他究竟犯了什么法律规定？他欢迎检警大规模办理刑事调查，他话锋一转，指司法官学院院长吴巡龙2016年也曾到最高法院抗议，是否违法？
随后，黄国昌再指2008年苏治芬涉案，民进党立委号召包围地检署，带头的还是柯建铭；2008年王定宇说不办陈云林就包围地检署，但他们有被侦办吗？从客观历史回顾，都没有法办；而立委邱议莹曾踹破法务部长办公室大门，结果时任法务部长撤告。最后，黄国昌秀出钟佳滨拿出油压剪毁损公物，检警办了吗？怎么碰到现行犯就软趴趴？召委钟佳滨尴尬地站了来。
此外，柯建铭帮自己的案子关说司法，为什么没有办？黄国昌认为法务部长应该有基本担当，不要让人失望。
司法院还表示，大法官释字第445号、第718号解释认为民众有集会自由，台湾除应提供适当集会场所，采取有效保护集会的安全措施外，并应在法律规定与制度设计上使参与集会、游行者在毫无恐惧的情况下行使集会自由；以法律限制集会、游行权利，必须符合明确性原则与宪法第23条比例原则规定，因此“号召民众上街对抗司法审判者”除有违反集会游行法等相关法律的情形外，应受宪法保障。
民众党、国民党提案修正刑法，司法院认为若只是对“号召民众上街对抗司法审判”，未进而对特定司法人员等具体对象为犯罪或关说等行为，看起来与各草案所定各罪的构成要件不合，不过若有具体个案，仍尊重法院于个案中的认定和判断。
对此，法务部表示，集会游行若有妨害公务、秩序或言语、暴力攻击执法人员，可能触犯刑法第135条妨害公务罪、第136条聚众妨害公务罪、第149条聚众不解散罪、第150条聚众施强暴胁迫罪、第153条煽惑他人犯罪或违法抗命罪，以及集会游行法第29条不遵从解散及制止命令之罪、刑法第305条恐吓罪和第309条公然侮辱罪，但号召民众上街对抗斯审判者，还是要看具体个案，视号召的内容是否涉及恐吓等犯罪要件，再看看相关行为是否构成刑事诉讼法第88条第2项、第3项所定的现行犯或准现行犯判断。
