日本还没有停止排放核污水，韩国核电站又发生了泄漏事故，29吨核废液被直接排入大海。在政坛陷入混乱的情况下，韩国能妥善处理此次事故吗？29吨核废液入海，这对中国海域生态有何影响？
日本已经进行了10轮核污水排海，总排放量多达7.83万吨。而且，日方完全没有停止“排核”的意思，今年2月到3月还会启动第11轮排放。就在这个时候，韩国的月城核电站发生了泄漏事故，29吨“核废液”没有经过样本分析，就被直接排入大海。目前，韩国原子能安全委员会表示，泄漏已经被及时切断，没有新的废液流入大海。而且，韩方对残留样本进行了检测，其中含有的放射性物质“为平时排放水平”。
不过，去年10月韩国就发生核电站14台机组“意外停机”的情况，这让外界对其核能安全感到忧虑。尤其是14台机组中，有6台停运次数超过2次，涉及新古里、月城、首尔、汉比等多个核电站，最长停运时间达到53.2天。为了应对核电站故障，韩国水原一年的维修维护费就超过1万亿韩元，但故障引发的停电情况依然很多。韩方的调查报告指出，供应商的信息共享存在问题，核电站的施工也不完善，一些设备出现了劣化情况，这都是故障频发的原因。
此外，韩国现任总统尹锡悦引发的戒严风波，从去年12月持续至今，依然没有停息，这让韩国事实上陷入了“国政瘫痪”。目前，韩国公调处已经给国防部、总统警卫处发出了协助逮捕尹锡悦的公文。考虑到韩国方面这次预计动员超过1000人，尹锡悦的贴身警卫处长朴钟俊也辞职到案，这次逮捕令实施有可能成功。不过，即便戒严风波停息，韩国能不能快速恢复国政，并对月城核电站的问题展开进一步调查，是一个大问题。
对韩国来说，他们需要一次对全国核电站的“大排查”。前面已经提到过，韩国有6台机组停运次数超过2次，其中就有这次出事的月城核电站，他们在去年6月就发生了乏燃料储存池泄漏事故，超过2万吨储存水流入大海。要知道，储存水是直接接触燃料的，其发射性远强于反应堆的冷却水。因此，乏燃料储存池都在核电站的厂房内，用钢格栅将乏燃料组固定在水中，水池被钢壁包围。如此重要的设施，也发生了泄漏事故，而且至今原因不清楚。更戏剧性的是，就在事故发生前2天，尹锡悦还宣布要新建一个小型模块化反应堆工业中心，然后就出问题了。
不过从月城核电站所在的位置看，其核废液泄漏对中国海域影响不大。因为从地理位置看，月城处在朝鲜半岛东南侧，经过这里的东朝鲜暖流，是日本暖流的分支，方向是由南向东北，大部分进入朝鲜和韩国沿海，少部分流向日本京都方向。因此，这29吨核废液，还不够韩国和日本海域“消化”，大家没有必要过于担心。
