近日一名大学教师尹洪波举报北京外国语大学人事处处长假借教育部巡视组之名对他进行打击报复陷害之事在网上传得沸沸扬扬,引发不少网友的关注和热议。

视频显示,一名穿着打扮朴素,面容清瘦,戴着眼镜,年纪稍长的男子手举身份证,对着镜头,实名举报自己因为举报北外个别领导和老师存在严重学术不端问题而遭到报复性陷害。



根据该举报举报男子尹洪波的讲述,他本人之前也是北外一名老师,在该校工作了17年之久。

但2021年因为举报某些领导和老师论文抄袭作假,涉嫌学术不端,而遭到对方打击报复陷害。

因为被罗织罪名,2022年4月,他被学校降级处分,2024年9月,他被停发工资,并不予续聘。

简单来说,就是他被学校解聘了!

据他透露,在此期间,最让他愤愤不平的是,北外人事处处长刘某然竟然充当学术不端的保护伞,谎称教育部巡视组给北外发函,函里面认定他尹洪波师德师风有问题要,求北外约谈处分他。



事实上教育部巡视组根本没有权利给北外发函的,也就是说刘某然为了名正言顺处分他,借用了教育部巡视组的名义。

最后让他在年过半百的年纪失业了,他不服气,也不甘心,他觉得自己没做错事。

更让他难受的是,被他举报学术不端的人不但没受到处分,还评上了职称,升职加薪了,而他被学校炒了鱿鱼。



于是他就来网上实名举报了。

学校发声明

举报人于1月6日发布的举报视频,舆论发酵才一天的时间,涉事学校北外就在1月7日下午6点18分就发布了相关的声明。

看得出来,北外对舆论的敏感度很强了!

但让人万万想不到的是,学校的声明和举报人所说的大泾相庭。

声明里面控诉了尹洪波5宗罪!

一,2017年6月13日,尹洪波申报高级职称因条件不符,没被评上而耿耿于怀,对参与评审的专家,工作人员,同事诬告谩骂威胁。

二,2019年9月18日,尹洪波不但冒用女教师名义撰写低俗内容的文稿并校内发散,还对相关的教师进行诋毁污蔑。

三,2021年9月10日,尹洪波跟踪女教师,女教师非常害怕以至于当下就报了警。

四,多次在课堂上公然发表不当言论,严重误导学生。

五,2021年到2022年间,尹洪波在公众平台发布虚假消息,恶意诋毁嘲讽教师学术成果,既侵犯了相关教师的权益,也影响学校的声誉。

鉴于以上五宗罪,2024年8月31日,学校和尹洪波合同到期不续。



举报人硬刚

我们不知道举报人真实的人品如何,为人处事怎么样,教学水平又如何?

但整篇声明看下来,举报人偏执而且近乎疯癫,又自私自利,不管教学,还无理取闹,破坏学校安定环境,不配为人师表的形象跃然纸上。

值得一提的是,北外发布这篇声明后,被各大媒体转发,尹洪波看到自己在学校口中这样的形象,直接硬刚!

先是官媒下面评论,直接喊话问:北外敢出来辩论吗?



接着回复网友称,对于该校的声明,他已经请律师取证,并表示一定会去起诉学校!





不仅如此,针对学校控诉他的几宗罪,他特地发视频否认学校对他的指控,他认为北外是为了掩盖真相才抹黑他的,就连在公众号上发的那篇声明,不但连学校的章都没有,连评论区都不敢开,他认为对方心虚。

因为通篇声明都是含糊其辞带节奏,造谣诽谤,达到抹黑他的目的,他再次表示自己已经让自己的团队取证了。

此外,他还晒出了无犯罪记录证明,证明自己没有做过任何违法犯罪的事情,跟踪女教师更是无稽之谈。



那位报警称被尹洪波跟踪的女教师,是北外中国外语与教育研究中心副研究员张某,她和尹洪波之前就有过矛盾纠纷,因为尹洪波之前就批评过张某的学术不端问题。

2020年,张某就曾报警称伊洪波诽谤她,但警方调查结论是没有实证,诽谤不成立。

然后到了2021年9月10日上午,张某又报警说尹洪涛跟踪她,警方调查得出结论不构成跟踪。

根据尹洪波的解释,事发当天他午饭后去学校西苑小花园散步,然后张某不知道从哪里突然冒出来,然后走到他面前,声称对方跟踪她,当下张某就报告警卫处,与此同时还报了警。

除此之外,张某还立马叫来三个位外研社的人,对尹某进行人身攻击和污蔑,其中一个男的还差点动手打了他。

尹洪波认为自己很无辜,对方血口喷人,对自己进行打击报复陷害,就算是在警方确认尹洪波不构成跟踪张某的情况之下,张某还再次把此事报告到学校处,一口咬定尹洪波跟踪了他。

尹洪波认为,张某这种做法就是想把他的名声搞臭!





此外,尹洪波还晒出了一段他和北外大人事处处长刘某然之间的录音。

录音显示,对方确实声称教育部巡视组给北外发了函,说尹洪波师德师风有问题。









总结

针对尹洪波的硬刚,目前北外还没有做出相关的回应。

但就目前的情况来看,北外跟尹洪波双方都各执一词,事实真相到底如何?我们吃瓜群众也是雾里看花。

不过通过双方的回应,可以确定的是,尹洪波和学校之间有矛盾纠纷,而这个矛盾纠纷的起源,如果没猜错的话,大概就是尹洪波申报职称没通过这件事引发的。

但又不得不说的是,个人和学校矛有矛盾,个人肯定是更弱势的一方,因为权利完全不对称不对等。

一个从事教育几十年,已经年过五旬的老教师,再过几年,本可以体面退休的,却突然没了工作,说实话挺可怜的。

希望上级教育管理部门能够及时介入此事,还原事情真相,毕竟无论是学校的声誉,还是教师的利益,都很重要,不容侵犯。

最后希望不要放过一个坏人,也不要冤枉一个好人,给举报人一个交代,也给关心此事的人一个交代。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp