青锋
江西南昌西湖区再通报李某雪情况后，网络上针对李某雪的相关议论仍然没有停止，甚至还有继续蔓延之势。作为当地一级政府部门对外发布的通报，发布之前想必已经经过严格审核，青锋不能不相信通报中所说的种种事实，但反复研读通报，对其中涉及的北京安定医院作出的鉴定意见，似乎还不太完全能够弄明白，对此，青锋认为，北京安定医院的专家们，能否就其鉴定意见做一详细解释，以通俗易懂的话语，让普通百姓能够真正弄明白其鉴定的真正意思？
通报中公开的北京安定医院专家对李某雪的鉴定意见为：“被鉴定人李某雪诊断为强迫性障碍、人格障碍，实施违法行为时辨认、控制能力完整，评定为完全责任能力”。
对于专业性的强迫性障碍、人格障碍，说实话青锋估计和不少人一样，也不能完全明白其中含义。仅从网络上查找的有关专业人员给出的解释，大概就是，“强迫性障碍，也称为强迫症，是一种以反复出现的强迫观念、强迫行为或强迫情绪为特征的精神障碍”。也就是，“患者常常感到焦虑和痛苦，因为他们的脑海中会不断涌现出一些不必要的想法，并且会做出一些重复性的行为来减轻这种焦虑”。有关专业人员的解释还称，“强迫性障碍的病因可能涉及遗传因素、生物学因素和社会心理因素等多方面的作用”。
青锋注意到，有关专业人员的解释认定，“尽管强迫性障碍是一种精神疾病，但它与精神病（如精神分裂症）有所不同。精神病通常指的是更为严重的精神障碍，患者可能会出现幻觉、妄想等症状，并且往往缺乏自知力，否认自己有病。而强迫性障碍患者通常能够意识到自己的症状，并且希望能够控制和摆脱它们”。
据此，如果北京安定医院专家的鉴定要更有说服力的话，应该对李某雪的父母，乃至其家族中相关人员有没有“强迫性障碍、人格障碍”做进一步的了解，并将其作为旁证公之于众，让其鉴定结果更有说服力。但从目前的通报看，其中并没有相关情况公开，仅仅有北京安定医院专家在派出所就李某雪的精神状况对其父亲李某进行了谈话问询云云。
或许正是根据李某雪只是患有“强迫性障碍、人格障碍”，北京安定医院专家作出了李某雪“实施违法行为时辨认、控制能力完整，评定为完全责任能力”的结论。对此，作为非专业人士，能否请北京安定医院的专家再进一步阐释，李某雪“实施违法行为时”，专家们又不在现场，怎么就可以作出其“辨认、控制能力完整”，进而作出具有“完全责任能力”的结论？
青锋还注意到，李某雪2022年8月16日已向青山湖区人民法院提交诉状，要求确认江西省精神病院收治、治疗、护理存在医疗过错，赔偿其损失5万元。但从通报看，两年多过去，青山湖区人民法院仍然正在依法审理。
一个民事案件，怎么要两年多还在依法审理？
青锋认为，针对李某雪几年来的一系列引发网友热议的问题，应该由第三方介入作出公正的结论，予以平息，而法院应该就是最好的一方。
因此，江西南昌市青山湖区法院应该秉着公开公正公平的原则，依法就李某雪的诉讼尽快作出判决，尤其是作为中立方，请相关专家学者对李某雪作出权威鉴定，依法公论，会更有说服力。方可不再让李某雪和有关方面在网络上你来我往，争论不休，让人莫衷一是！
