大家有没有想过，为什么提起东北，大家脑海里浮现的是豪迈的口音、热闹的澡堂子和二人转？
而说到江苏，印象却有些模糊，似乎除了“苏大强”这个标签，很难概括出一种统一的地域特色？
明明都是差不多的城市，为什么东北三省凝聚力这么强呢？
先问大家一个问题，什么是东北文化？估计很多人会脱口而出：东北话！
没错，一口浓厚的东北话，就像一把万能钥匙，可以瞬间打开老乡之间的心扉。
不管你是黑龙江的还是吉林的，辽宁的，只要一张嘴，那股亲切劲儿就出来了，立马就感觉“自己人”。
而东北人聚在一起都聊什么？除了家长里短，还有共同的童年回忆：冬天一起滑冰、堆雪人，夏天一起捉知了、烤玉米。这些共同的文化体验，就像黏合剂一样，把东北人紧紧地黏合在一起。
反观江苏，虽然同属“苏大强”，但内部差异可不小，苏南人温婉细腻，苏北人豪爽直率，就连方言都千差万别。
一个苏州人和一个徐州人碰到一起，可能还得先克服一下沟通障碍，更别提建立那种“老乡见老乡，两眼泪汪汪”的亲密感了。
所以文化认同感的差异，也是造成东北“铁板一块”、江苏“各自为政”的关键因素之一。
有人可能会说，东北的凝聚力，是不是因为经济发展相对落后，大伙儿穷得只能抱团取暖才这样的？
这话听着像是那么回事儿，但仔细琢磨琢磨，其实并不全面。
东北确实存在“东北F4”（沈阳、大连、长春、哈尔滨）“领头羊”的现象，其他城市在经济发展上，多多少少都得仰仗这些老大哥。
但这恰恰说明，东北的经济发展模式更注重区域协同，而不是像江苏那样，各市单打独斗。
东北过去是全国的重工业基地，像鞍钢、一汽、哈飞这些大型企业，哪个不是跨省合作的？
炼钢需要铁矿石吧？造汽车需要零部件吧？这些资源和配套产业，不可能全都集中在一个城市，甚至一个省份。
这就需要各个城市，甚至各个省份之间紧密合作，才能把整个产业链条运转起来。这种“一荣俱荣，一损俱损”的经济联系，自然而然地就增强了区域内的凝聚力。大伙儿都拴在一根绳上，劲儿往一处使，才能把日子过好。
江苏就不一样了，每个城市都有自己的看家本领，经济实力一个比一个强，谁也不服谁。
苏州的电子信息产业，相当发达，各种高科技企业扎堆，创造的财富让人眼红。无锡的物联网，更是走在全国前列，常州的装备制造业，也是响当当的，各种大型机械设备，源源不断地输送到全国各地。
每个城市都有自己的拳头产品，经济发展势头一个比一个猛，谁还稀罕跟别人合作？
这种“单打独斗”的模式，虽然能促进每个城市的快速发展，但也弱化了省内的整体凝聚力。
举个更具体的例子，比如修建一条高速公路，如果是在东北，几个省份可能会共同出资，共同规划，一起把路修好，方便大家出行，促进区域经济发展。
但如果是在江苏，可能每个城市都想着自己修路，连接自己的周边地区，不太愿意和其他城市共享资源。
所以说江苏的“散装”和东北的“团结”，跟经济发展水平没有必然的联系，更多的是由各自的经济发展模式决定的。
除了经济发展上的原因，也不能忽视历史和地理因素的影响，东北三省在地理上连成一片，没有明显的自然分界线，就像一个大家庭，彼此之间互相“串门儿”方便得很。
历史上，东北也长期处于相对统一的行政管辖之下，更容易形成共同的文化认同和历史记忆。
江苏就不同了，长江、淮河把江苏分割成苏南、苏中、苏北三大块，历史上也经常分属不同的政权。这就导致了不同区域之间文化差异的形成，也加深了彼此之间的隔阂。
不过有的时候这种“散装”状态其实也挺好的，每个城市都有自己的特色，每个区域都有自己的发展方向，百花齐放，百家争鸣，岂不更好？
所以与其纠结于江苏为什么“散装”，不如欣赏这种多样性带来的活力。
所以说东北凝聚力强，和江苏的“散装”都是由多种因素共同作用的结果。
与其说哪种模式更好，不如说，它们都体现了中国地域文化的丰富性和多样性。我们应该尊重这种差异，欣赏这种多样性，而不是简单地贴标签、下判断。
