在科技与商业领域呼风唤雨的埃隆·马斯克，近年来在政治舞台边缘也愈发活跃。然而，他的一系列政治言论，尤其是对欧洲多国政治的“越界”评价，引发了轩然大波，多国领导人纷纷站出来表达不满，一时间，马斯克陷入了舆论的风暴中心。
时间回溯到2024年，马斯克在社交媒体X（原推特）上的言论就开始不断引发争议。他将目光投向了英国，对英国工党政府及首相斯塔默展开了猛烈抨击。马斯克指责斯塔默在2008 - 2013年担任英国皇家检察院检察长期间，未能对英国罗瑟勒姆等地的大规模性侵事件进行有效调查。这一事件于2013年曝光，多名女童遭性侵，疑犯多为当地南亚裔男子。马斯克在X上多次转发相关帖文，言辞激烈地要求斯塔默为此负责，甚至呼吁英国重新大选。
马斯克资料图
马斯克的言论在英国政坛掀起了惊涛骇浪。2025年1月6日，斯塔默在记者会上严词回应，批评马斯克散布“谎言和虚假信息”，称其言论“已经越界”。英国卫生大臣斯特里廷也加入反驳阵营，指出斯塔默任内不仅设立了针对儿童性侵案件的特别检察官，还改进了司法程序，为受害者提供了更好的保护。
在英国的风波尚未平息，马斯克又将“战火”引向了德国。2024年12月，马格德堡圣诞市场袭击事件发生后，马斯克迅速在X上发声，要求德国总理朔尔茨“立即辞职”，理由是政府对安全问题的处置不力。
同时，马斯克毫不掩饰地表达了对被视为极右翼的德国选择党的支持，声称“只有选择党能够救德国”。要知道，2025年2月德国即将举行联邦议院选举，马斯克的这些言论无疑是在德国政治的“火药桶”上扔下了一颗火星。
马斯克资料图
德国政府及政界人士对马斯克的干涉行为极为愤怒。政府发言人明确表示，马斯克的公开言论干涉了德国的选举。众多德国政客也纷纷指责，认为他不应该对德国的内政指手画脚。德国的政治生态本就复杂敏感，在选举前夕，马斯克的言论被视为对德国民主选举进程的严重干扰。
德国总理朔尔茨表示，他已经找到了应对马斯克在网络上发表政治言论的方法，那就是“不要喂养巨魔”（Don’t feed the troll，或理解为“不要理会网络喷子”）。“社交媒体上有很多人想用时髦的口号来吸引人们的注意。我不认为我们应该去讨好马斯克先生，我很乐意把这件事留给其他人去做。”朔尔茨说，面对这些人身攻击时要保持冷静：“作为社民党人，我们已经习惯了这样一个事实，即有些富有的媒体大亨不欣赏社民党的政治，也不掩饰自己的观点。”
朔尔茨资料图
法国方面也未能对马斯克的行为保持沉默。2025年1月6日，法国总统马克龙在出席一场活动时，虽未直接点名，但言辞犀利地批评道，“十年前，谁能想象世界上最大的社交媒体之一的所有者，会支持一场新的国际反动运动并直接干预其他国家的选举，包括德国的选举”。这一表态，代表了法国官方对马斯克干涉欧洲事务的强烈不满。法国外长此前也喊话美国共和党，对马斯克这类行为表示担忧，侧面反映出欧洲国家在面对马斯克不当言论时的一致态度。
就在欧洲多国领导人纷纷对马斯克表达愤怒之际，美国当选总统特朗普在2025年1月7日的新闻发布会上作出了回应。当被问及马斯克关于一些欧洲国家的言论时，特朗普表示，“我可以说埃隆做得很好。他是一个很聪明的人”，还补充道“我知道他针对几个参加有关竞选的人发表了一些负面言论，这并不罕见” 。
特朗普资料图
特朗普的这番表态，无疑在一定程度上给予了马斯克支持。毕竟，此前特朗普曾宣布，马斯克与美国企业家维韦克·拉马斯瓦米将在他的第二个任期政府之中领导一个新的“政府效率部”。特朗普与马斯克之间有着千丝万缕的联系，特朗普或许希望通过马斯克在舆论上的影响力，为自己的政治布局服务，所以在此次事件中选择力挺马斯克。
回顾马斯克这一系列的“政治操作”，背后或许有着多方面的原因。从商业角度来看，马斯克旗下的特斯拉、SpaceX等企业在全球布局广泛，通过对各国政治发表看法，他可能试图影响政策走向，为自己的企业争取更有利的发展环境。例如，在能源政策、太空探索政策等方面，各国政府的决策都可能对他的企业产生重大影响。
从个人性格层面分析，马斯克一直以特立独行著称，他不畏惧表达自己的观点，且常常以一种极具冲击力的方式发声。这种性格特点在他的政治言论中也体现得淋漓尽致。此外，当前社交媒体时代，公众人物的影响力被无限放大，马斯克可能也想借此进一步扩大自己在全球的影响力，打造一种类似“意见领袖”的地位。
马斯克资料图
此次事件已经对国际政治舆论产生了深远影响。它不仅加剧了欧洲国家与马斯克之间的紧张关系，也让人们开始重新审视社交媒体所有者在国际政治事务中的角色和影响。马斯克凭借其在社交媒体上的巨大影响力，能够迅速将一些话题推至全球舆论的风口浪尖，这无疑给各国政府带来了新的挑战。
对于未来，马斯克是否会因为多国领导人的批评而收敛自己的言论，还是会继续我行我素，进一步激化矛盾，我们拭目以待。但可以肯定的是，这一事件给全球政治生态和社交媒体管理都敲响了警钟，如何平衡公众人物在社交媒体上的言论自由与不干涉他国内政的原则，将成为未来需要深入探讨的重要课题。
