文丨陆弃
韩国的权力机器再次上演失控闹剧，这一次是总统尹锡悦及其警卫处长朴钟俊的丑态百出。面对公调处对尹锡悦拘留令的执行，朴钟俊赤裸裸地阻挠，并在接受调查前辞职。这一事件不仅暴露了韩国行政权对司法权的公开挑衅，也让整个韩国体制的荒谬与失控暴露无遗。这已不是一场单纯的机构对峙，而是尹锡悦政府操弄权力、践踏法治的又一典型案例。韩国的民主与法治正被这些权力玩家一步步推向深渊，公众的愤怒也早已达到了临界点。
尹锡悦政府正在以令人难以置信的方式挑战法律底线。朴钟俊作为总统警卫处处长，居然敢公开阻挠公调处的执法行动。这不是单纯的“工作失误”，而是对国家法治的公然亵渎。朴钟俊甚至不加掩饰地宣称，调查应符合总统身份，这种荒谬言论无异于将总统置于法律之上。这种行为不仅是对韩国司法独立性的直接破坏，更是对公众智商的严重侮辱。总统本应是法律的维护者，而非法治的破坏者。但在尹锡悦政府的眼中，法律不过是权力博弈的工具，司法机构更像是总统权力下的傀儡。
朴钟俊的辞职不过是一场掩盖权力斗争的拙劣表演。在接受警方调查前，他故意拖延两次传唤，直到压力不可回避时才“配合”到案。这种傲慢态度不仅显示了他对司法机构的蔑视，也让公众对韩国执法机关的权威性产生深深怀疑。而在接受调查之前突然递交辞呈，更是意图将责任甩锅给机构之间的对峙，试图以此为尹锡悦摆脱更多麻烦。这种拙劣的政治操弄只能进一步撕裂公众对政府的信任，让韩国的司法与行政体制看起来像一个被撕碎的笑话。
韩国的执法机构正陷入空前的危机。高级公职人员犯罪调查处原本是为了打击腐败和维护法治而成立的独立机构，但如今却被尹锡悦政府以行政权力压制到无力作为。朴钟俊的阻挠行动，实际是尹锡悦政府企图通过行政干预直接瓦解公调处的职能，这种明目张胆的压制行为让韩国法治的公信力降到了冰点。过去几年，韩国因一系列权力斗争和高官腐败事件饱受批评，但尹锡悦政府却以更激进、更荒唐的方式挑战底线。司法独立是民主制度的核心支柱，而如今，尹锡悦政府正用自己的行动让这一支柱变得岌岌可危。
更可笑的是，朴钟俊在接受采访时试图为自己的行为寻找借口。他声称阻挠执法是为了避免武力冲突和流血事件，这种无耻的推脱不仅毫无说服力，甚至显得滑稽至极。难道在总统警卫处的逻辑中，维护尹锡悦的权力比国家法治更重要？更具讽刺意味的是，他还声称建议代总统崔相穆进行调解，却未能得到回应。这种假惺惺的表态只不过是为了掩盖尹锡悦政府权力斗争的本质，将公众的注意力从问题核心引向所谓“调解失败”的表象。韩国公众对此并不买账，因为他们早已看穿，这一切都是为了保护尹锡悦，牺牲国家法治的丑陋交易。
尹锡悦政府的这一丑闻不仅是权力滥用的体现，更是韩国体制性危机的集中爆发。从卢武铉的悲剧到朴槿惠的下台，韩国的民主制度一直在高压和撕裂中艰难前行。而尹锡悦政府的行为却在一步步摧毁公众对民主制度的最后信任。他以“改革者”的姿态上台，却在执政中一再陷入丑闻和争议，将行政权力的滥用发挥到极致。这种治理风格不仅无法缓解韩国当前的社会矛盾，反而将这些矛盾推向更加难以调和的深渊。
这场风波也揭示了韩国政治体系内部的严重问题。总统制下，行政权力的集中往往导致对其他权力机构的压制，而这次对公调处的打压正是这种问题的典型表现。当司法机构无法独立执法，当行政权力凌驾于法律之上，韩国的民主制度实际上已经失去了应有的平衡。韩国的政治斗争从来不缺戏剧性，但尹锡悦政府让这一切变得更加荒诞。总统警卫处长的阻挠、机构之间的对峙、公众对政府的不信任，已经将韩国推向了政治危机的边缘。
更重要的是，这种体制失控的后果将由普通民众买单。每一次政府高层的丑闻，都会进一步撕裂社会的信任网络，让公众对国家失去希望。而权力斗争的直接结果是国家治理的失效，经济增长受阻，社会矛盾加剧。尹锡悦政府用行动表明，他们更关心的是维护自身权力，而不是为国家和人民提供稳定与发展。朴钟俊的辞职不过是权力博弈中的一颗弃子，真正的问题是尹锡悦政府对民主和法治的持续侵蚀。
韩国的权力闹剧正在侵蚀这个国家的根基。朴钟俊的辞职不会平息公众的愤怒，尹锡悦的避重就轻更显得无力和虚伪。当行政权凌驾于司法之上，当权力斗争成为政治的主旋律，韩国的民主制度还能坚持多久？尹锡悦政府正让这一切走向失控，而最终的代价，将是整个国家的沉沦。韩国需要的不是这种权力的荒诞剧，而是真正的民主与法治复兴。但从目前的局势来看，这一希望正在尹锡悦政府的操弄中被彻底撕碎。
