最近两天，点开有关洛杉矶山火的新闻报道，画面中火光映红夜空，烟尘笼罩城市。
这种场景对加州居民来说已经不是新鲜事了，几乎每年都会上演。
但今年的火情尤为严重，超过15万人被迫撤离，大量房屋和基础设施被毁，经济损失难以估量。
加州山火的肆虐并非偶然，气候变化是最直接的推手。
近年来，全球气温持续升高，加州的夏季变得更加漫长和干燥，植被变成了天然的“引火物”。
与此同时，季风强度的变化和风向的不确定性，也为山火的传播提供了条件。
加州植被丰富的山区，本身就是火灾的高危区，加上近年来城市扩张，人类活动愈发接近这些高风险区域，山火对居民生活的威胁愈发突出。
但自然条件只是问题的一部分，人为因素更是重中之重。
电力公司设备老旧、维护不足是引发山火的一个重要原因。
过去几年，太平洋煤电公司（PG&E）多次被指控其设备故障导致火灾，甚至背上了数十亿美元的赔偿。
尽管法律诉讼迫使这些公司提高警惕，但现实中，电网设备更新仍然滞后。
再加上居民用火不慎、户外活动中的明火引燃等，火灾的源头总是层出不穷。
然而，灾难的发生虽然可怕，更令人困惑的是救灾效率。
为什么这一次，面对洛杉矶这样的大规模山火，联邦政府看起来似乎无能为力？
首先，美国的应急管理体系本质上是“地方自治优先，联邦辅助支持”。
简单来说，地方政府必须先启动自身的应急资源，只有当灾情超出地方政府的能力时，联邦政府才会介入。
就算联邦政府想要大力援助，也需要地方政府提出正式请求，审批流程耗时不短。
在这种制度安排下，地方力量的不足和响应延迟，让救灾行动显得迟缓。
再者，美国的军队虽然拥有丰富的资源和专业能力，但其参与国内救灾的权限受到严格限制。
根据《动员法案》和《分权原则》，联邦军队无法直接介入州内事务，除非获得州长请求和总统批准。
即使动用国民警卫队，这支主要由地方管理的部队，在面对复杂灾情时也捉襟见肘。
相比之下，中国等国家能够迅速调动大规模资源救灾的“集中力量办大事”模式，在美国几乎无法复制。
当然，这不是在借机抬高我们自己，这是客观事实。
此外，美国的预算分配也影响了救灾效果。
加州虽然是全美最富裕的州之一，但其消防和应急资金并不足以应对如此频繁的大规模山火。
联邦应急管理署（FEMA）提供的援助有限，而地方政府在财政困难的情况下，消防资源更新、人员培训等方面都受到掣肘。
救灾的“钱从哪里来”，是横亘在政府面前的一道难题。
往深里说，美国的山火问题和救灾困境，反映了更深层次的制度问题：
联邦和地方的权责分配过于复杂，导致救灾反应效率低下。
同时，灾后重建和赔偿机制也缺乏长期性，往往是“火灭了就结束了”，而对下一次灾难的预防投入不足。
更让人担忧的是，气候变化对自然灾害的影响正变得不可忽视。
但联邦政府在环保政策上的分裂态度，却让减灾变得遥不可及。
上周才刚刚“新官上任”，却偏偏遇上这一把无名火，此刻特朗普即便再烧脑筋，也得抓紧想对策。
首先是优化应急管理体系，明确联邦和地方的责任边界。
可以考虑赋予联邦政府更大的权限，在灾难发生时迅速介入，而不是等待层层审批。
其次，加大对消防力量的资金支持和技术升级，特别是像加州这样灾情频发的地区，应建立更灵活的资源调配机制。
此外，电力设备的维护和升级也必须成为重中之重，严格执行安全检查制度，杜绝电力事故引发火灾。
当然，最根本的还是要面对气候变化的挑战。
美国需要制定更积极的应对政策，减少温室气体排放、推进可再生能源发展、加强森林管理等，都应该成为国家层面的战略。
否则，不仅是山火，更多的极端天气和自然灾害将接踵而至。
洛杉矶的山火正在燃烧，但它烧毁的不仅是森林和房屋，也燃烧出美国应急管理体系的顽疾。
如果这些问题得不到正视和解决，未来类似的灾难只会更加频繁。
美国需要一场制度和观念的“大灭火行动”，而这场战斗，才刚刚开始。
