来源 | 泗洪检察微信公众号
编校 | 刘婉儿 审核 | 陈宁 马响响
邀您进入泗洪老乡群
本地交友聊天、看新鲜事
交通肇事造成伤亡后
他主动到公安局投案
但他却坚称
自己并不知道撞到了人？
“谢谢检察官，64万元赔偿款收到了！幸亏有你为我们家讨回公道！”2025年1月，被害人家属向检察官道谢。而肇事者张某，也获得了应有的法律惩罚。
撒了一个谎，需要无数谎去圆
2024年1月的一天晚上，运输队的张某驾驶一辆重型货车，在乡镇运送货物时，撞到行人王某，致王某死亡。事故发生后，张某驾车离开现场。
第二天早上，张某到公安机关投案，但他坚称对事故情况毫不知情。据张某交代，昨晚起了大雾，视线不好，路上听到了轻微的撞击声，但是没有在意。早上他发现车头部有损毁，正好运输车队群里提起昨晚乡镇某路段发生了一起交通事故，就是他昨晚开车经过的路。他怀疑自己可能和事故有关，所以赶紧来投案。
（事故现场）
经调查，张某确实是肇事者。但由于事发路段位于乡镇路段，无现场监控，事发时间是冬季夜晚九点多，也没有人证，张某的话无从证实。公安机关认为，张某发生交通事故致一人死亡，负全责，以构成交通肇事罪移送泗洪县人民检察院审查起诉。
2024年5月，案件移送到泗洪县检察院。看到案件后，检察官陷入沉思，如果张某真的不知情，那么本案可能涉及罪与非罪问题，但是事实真如张某所言吗？
在查阅了肇事路段附近监控、调取张某通讯记录后，检察官发现诸多疑点。事故发生后，张某驾驶车辆没有按照既定运货轨迹行驶，很快消失在了沿途监控中。事故发生后，张某立即拨打电话给运输队负责人称自己车辆损坏，无法再运输货物。而且，张某还打电话给妻子李某，李某立刻驱车前往事故现场附近。次日凌晨四点左右，妻子才驾车带着张某一直返回家中。张某将事故车辆停放在离事故现场较远的偏僻无人废弃工程部。更欲盖弥彰的是，案发后两人的微信聊天记录已经被全部删除。
一般来说，行驶车辆正面撞击行人，毫不知情的概率极小。此时，检察官已初步判断，张某在撒谎，此案是交通肇事致人死亡后逃逸。
调查核实，对漏洞逐一击破
面对这些“猫腻”，检察官随即展开对张某的讯问。而张某也好像有备而来，一些不合理的情形总是以各种理由搪塞过去。
张某辩解称，当天他路过乡镇的时候，刚拉完两趟货物，比较累，想在乡镇就地休息，才和负责人撒谎说车辆损坏了。同时，他也和妻子李某说晚上想早点休息，不回去了。因为自己之前作风不好，李某担心故态复萌，所以就立刻开车来找他。李某按照平时的运输路线，根据沿途货车运输轨迹找到张某，二人就在乡间小道上因为家庭琐事争吵了一夜，凌晨4时左右才和好并一起回了家。等到第二天，李某送张某去停车地方拉货时，李某看到车头有较大裂痕，询问是否发生事故，就让张某投案。至于为什么将车辆停放在废弃工程部，他说自己曾经在这个工程部干过活，比较熟悉。
（肇事车辆）
承办检察官又询问张某妻子李某，李某也坚称张某的所讲情况是事实。此后，检察官多次讯问张某、询问李某，向其阐述利害关系，如果坦白如实交代、认罪认罚可以从轻、从宽处罚。二人寸步不让，仍坚持自己说法。一旦涉及到细节、以及案件关键点，二人就称案发时间太久记不清了，案件就此陷入僵局。
由于辩解漏洞百出，再加上种种反常行为，检察官当即展开自主侦查。检察官先是让张某辨认了其车辆因事故脱落现场的零件，发现车辆撞击部位位于车头，毁损较为严重。
检察官调取了李某行车轨迹逐帧比，证实李某从家中前往事故现场是直接开往现场，这不符合寻找人的特征，而是明知目的地，直接驱车前往事故现场。
检察官还走访了运输车队和藏车地点，核实出当日天气是小雾，对驾驶情况视线影响不大，而藏车位置极为偏僻，与运输地点较远，也不合正常逻辑。
有了如上证据，经过检察官联席会议多次讨论，承办检察官认为：张某对事故情况不知情的辩解，与证人证言、在案证据不能印证，并且张某辩解极不稳定，关键细节支支吾吾，经常以时间过长记不清搪塞过去，证明力极低，不应当采信。最终，2024年11月，泗洪县人民检察院以张某涉嫌交通肇事后逃逸，对张某依法提起公诉，量刑有期徒刑三年六个月到四年。
耍小聪明，自讨苦果
提起公诉后，张某知道再也无法“投机取巧”，不久之后主动联系检察官，请求再给次机会，承诺肯定如实供述。
最终，张某交代道：事发当日，夜晚起小雾，视线状况较差，张某看到人影时虽然躲闪，但是没及时踩刹车。此次撞击声音和以往运送货物撞击声明显不一样，且声音较大，他确信撞到的是行人。但是，张某第一次遇到撞人事故，过于恐慌，不敢下车查看，就立即驾车离开现场，在附近的乡间小路上一边观察现场情况，一边思索接下来该怎么处理，也不敢回家，害怕该如何面对家庭。
于是张某向其妻谎称今晚不回家了，李某以为张某又在沾花惹草，就去张某所讲地点找寻张某。面对妻子的质问，张某仍不敢告诉其发生事故，就这样争吵了一夜。一方面是不敢面对发生事故，一方面害怕妻子知道不敢面对家庭，就这样纠结中度过 。
那一夜，张某心存侥幸，以为现场没人没监控就没人发现。直到第二天，妻子李某驾车送张某到货车处看到车辆头部裂痕时，怀疑张某开车出了事故。张某又看到运输微信群内的聊天讨论说，交警已经来车队调查情况。于是，张某防线崩溃，便到公安投案。投案时，张某仍不敢面对、心存侥幸，耍小聪明未向交警交代当晚明知撞到的是行人这一关键细节，企图逃避惩罚。
而且事故发生后，张某以为自己已经蒙混过关，没有认真对受害人家属致歉，仅赔偿丧葬费5万元，其余以家庭经济状况较差为理由，不进行赔偿。
检察官继续对张某释法说理，促成张某主动联系被害人近亲属，赔偿其64万元，取得被害人谅解，达成良好的社会效果。
最后，综合张某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属并获得谅解，社会矛盾得以化解，该院认为可以变更量刑建议为有期徒刑三年并适用缓刑。但鉴于张某侦查和审查起诉阶段不如实供述自己罪行，意图逃避罪责，当庭认罪系迫不得已，该院认为其主观恶性与其他交通肇事后逃逸的被告人应当有所区分，对其应当设置更长的缓刑考验期以准确评估其人身危险性的降低，因此建议法院判处其有期徒刑三年，缓刑五年。2024年12月24日，法院全部采纳检察机关的量刑建议作出判决。
