在昨天的美媒采访中，记者提问特朗普：是否会排除派出军队夺取格陵兰岛和巴拿马运河?
特朗普果断回复：“NO”。
在他眼中，巴拿马运河和格陵兰岛对美国国家安全都至关重要，不排除采取一系列行动来确保这些地区的“安全”。
他声称，“巴拿马运河是为美国军队修建的”，并对当年将其控制权移交给巴拿马的决定表示了强烈不满，认为这是“滥用”了一份重要的礼物。
在他眼中，这条连接大西洋和太平洋的重要航道应该是美国的战略资产。
甚至提出要将墨西哥湾更名为“美国湾”，急于在地缘政治版图上重新定义美国的影响力。
就在特朗普公开表态的同时，他的儿子小唐纳德·特朗普在内的一个美方代表团正在访问格陵兰岛。
面对特朗普的言论，丹麦首相弗雷德里克森也迅速作出了回应。她在接受采访时表示，美国是丹麦“最重要、最亲密的盟友”。
弗雷德里克森不相信美国会动用军事力量或经济手段来夺取格陵兰岛。
她强调任何行动都必须尊重格陵兰人民的意愿，并呼吁继续与美国合作，尤其是在北极地区的问题上。
特朗普对巴拿马运河和格陵兰岛的意图似乎表明了一种“新扩张主义”的思维模式。
他通过在公共场合不断提到这些地区，试图制造一种舆论氛围，以实现他所谓的“大美利坚”计划。
这种计划不仅涉及到对某些地理位置的兴趣，还包括重新命名和定义国境内外的自然资源。
至于特朗普接下来会锁定哪个地区作为他的新目标，目前还不得而知。
有人认为，美国应当放弃全球霸主的角色，专注于北美地区，以确保未来的长远发展。
这个观点在特朗普执政期间得到了特殊的体现。特朗普的思维方式相对直接，有人打趣地说，他对国际事务的处理更像是“谈不拢就开打”。
历史上，美国在全球战略布局中取得了不少成就，比如巴拿马运河的建设和控制。
如果从纯战略角度考虑，巴拿马运河确实是美国的重要资产，涉及国家安全问题。
虽然目前没有迹象表明运河会落入其他大国之手，但这种可能性引发的猜测，也是特朗普考虑更多的理由之一。
如果运河真的受到威胁，美国或许会采取武力措施来确保其中立地位，这种做法可能会引起国际社会的广泛关注。
就在这样的背景下，格陵兰岛自治政府总理传出计划进行“独立公投”的消息，引发了国际社会的广泛关注。
回顾2008年的那次公投，当时超过75%的格陵兰人支持自治，这次独立公投很可能也会顺利通过。
一旦独立成功，格陵兰将摆脱丹麦的统治，成为一个主权国家，实现两国的完全平等。
但实际上，这可能只是一个开始。
很多人猜测，一旦格陵兰岛独立，下一步很可能会是通过公投加入美国，成为其第51个州，赶在加拿大之前。
这种观点并非空穴来风，让我们从几个角度来分析一下。
首先，从地缘政治和军事战略的角度来看，格陵兰岛对美国来说有着重要的战略价值。
因为它80%的领土位于北极圈内，这对于美国在北极地区与俄罗斯争夺资源和航道具有关键作用。
此外，格陵兰位于北美洲与欧洲、北冰洋与大西洋的交汇处，控制这个岛屿就如同掌控了两大洋之间的“咽喉要道”。
一旦美国掌握了格陵兰，俄罗斯的潜艇和舰队在进入大西洋靠近美国东海岸时，将面临更大的挑战。
其次，从资源的角度来看，格陵兰岛拥有丰富的矿产资源，其中最引人注目的是它的稀土资源。
这片土地上有超过3800万吨的稀土氧化物，占全球的约三分之一。众所周知，稀土在现代科技产业中不可或缺，被誉为“工业味精”。
当前，中美关系正处于紧张状态，美国急于摆脱对中国稀土的依赖，因此格陵兰岛的资源对美国而言是“志在必得”的战略目标。
然而，即便格陵兰独立，其经济上仍然需要依赖大国的财政支持。鉴于其重大战略价值，大国绝不会允许格陵兰真正实现独立自主，最终被超级大国“收购”的可能性非常高。
在历史上，这样的例子并不鲜见。
比如德克萨斯曾是墨西哥的一部分，在1836年宣布独立，并在1845年加入美国，随后爆发的美墨战争导致墨西哥战败，美国最后支付给墨西哥1500万美元以获得德克萨斯的主权。
从现实情况来看，丹麦显然无法与超级大国抗衡。
与其坐视格陵兰独立并随后可能倒向美国，不如主动出击，将其出售给美国，多少还能换取一些利益。
如果等到格陵兰已经成为一个主权国家，丹麦将失去主导权，到时候想出售也晚了。
