文︱陆弃
1月7日，美国当选总统特朗普在海湖庄园举行记者会时再次让全球目光聚焦在俄乌冲突问题上。特朗普明确表示，他计划在自己1月20日上任后与俄罗斯总统普京进行会晤，讨论如何结束俄乌战争。这番话再次让人们对特朗普的外交政策产生了浓厚的兴趣，也让全球的政治格局和未来走向产生了巨大波动。
在此之前，特朗普在竞选期间一再声称自己能够在24小时内结束俄乌战争。虽然他从未透露具体细节，但如今他又一次挑起了与普京的“友好关系”，声称可以在短短六个月内结束这场持续已久的冲突。特朗普说：“我知道普京愿意会面。”这句话不仅意味着他对与普京的直接对话充满信心，也表明他打算在就职后第一时间重启美俄高层的对话。
然而，这一番话传出的同时，乌克兰和欧洲各国的心情恐怕并不轻松。特朗普的言论，尤其是在美国即将迎来新一届政府之际，似乎给乌克兰带来了前所未有的危机感。特朗普在竞选期间一再表态，他将大幅削减对乌克兰的援助，并在“结束冲突”时侧重与俄罗斯的和解，而不一定会顾及乌克兰的诉求。这一立场无疑加剧了乌克兰对未来局势的不安。
特朗普的外交政策，尤其是对俄政策，一直以“孤立主义”为核心。无论是在他第一次担任总统期间，还是在他重新竞选总统时，特朗普都表现出与世界各国脱钩、以美国利益为核心的倾向。所谓的“美国优先”政策，更像是他对外宣布的一个标志。特朗普一再强调美俄关系的“特别性”，并表示与普京的个人关系无比良好，甚至在第一次担任总统期间曾赞扬普京是“强有力的领导人”。这种立场在全球政治舞台上引发了强烈争议，因为这不仅与西方的传统盟友关系产生了摩擦，也让乌克兰等国家对美国的支持产生了怀疑。
特朗普此番关于与普京会谈的言论，其实在本质上反映了他一种“交易型外交”观念。在他的眼中，俄乌战争不过是一场政治博弈，俄罗斯作为大国的安全利益值得优先考虑，乌克兰的问题则更多是“美国能不能从中获益”的角度来思考。特朗普曾多次表示，自己有能力在“短短24小时内”结束战争，意味着他可能寻求与普京达成某种妥协，以实现所谓的“和平协议”。这种基于个人“谈判力”的外交方式，虽然听起来充满自信，但却容易忽视战争背后深刻的地缘政治矛盾和乌克兰人民的巨大牺牲。
在特朗普的言辞中，虽然他表示将尽力结束战争，但他从未承诺会保持对乌克兰的援助。事实上，特朗普一再暗示，自己上任后将重新审视美国对乌克兰的援助政策，这无疑让乌克兰的领导人和民众感到极度不安。特朗普曾明确表态，在他看来，乌克兰的战事不值得美国持续大规模援助，甚至指出，乌克兰的战争和美国的利益并不完全对等。
乌克兰总统泽连斯基此前曾通过新年致辞向华盛顿发出呼吁，要求美国在支持乌克兰的政策上保持稳定，不要削减援助。而特朗普的上台，正可能成为这一援助政策最大的不确定因素。特朗普一直试图推行一种“美国优先”的政策，强调美国不能再为世界其他国家的事务买单。在他的眼中，乌克兰不过是全球利益博弈中的一颗棋子，一旦局势趋于“有利”，他可能毫不犹豫地放弃支持。
如果特朗普真如他所言，想要通过与普京达成某种协议来结束冲突，那么对于乌克兰而言，几乎可以预见的是，这种“和解”将极有可能是以乌克兰的妥协为代价，甚至可能意味着美国对乌克兰的支持力度大幅减弱。在这种情况下，乌克兰的未来无疑会更加复杂和动荡。
特朗普对俄乌冲突的看法和处理方式，一直与传统的美国外交政策有所不同。许多国际观察家认为，特朗普推崇的是“零和博弈”式的外交，即通过谈判和妥协解决冲突，且将结果视为自己的外交成就。这种方式，虽然在短期内可能能够达成某种“和平协议”，但也可能留下更多的隐患，尤其是在没有充分考虑到乌克兰主权和民族自决权的情况下。
特朗普的一大特点就是把国际问题当作交易来做，他希望通过与普京的“交易”来实现所谓的和平，而忽视了冲突双方的历史恩怨和更深层次的地缘政治矛盾。特别是在俄罗斯对乌克兰进行侵略时，乌克兰无论从道义上还是从战略角度，都无法接受任何形式的妥协。特朗普的“24小时解决方案”，或许是一种带有浓厚个人主义色彩的政治宣传，但如果真要付诸实践，后果可能是灾难性的。
特朗普上台后的外交政策，显然不再单纯以传统的“美国全球领导”作为出发点，而是倾向于一个更加“交易化”的外交路线。面对俄乌战争，特朗普的一句话“我可以在六个月内结束战争”，虽然充满自信，但背后却隐藏着对全球复杂局势的简化和对他个人意愿的过度依赖。
对于乌克兰来说，这种政治变化无疑带来了巨大的不安。特朗普是否能够如他所言，实现俄乌冲突的“快速解决”？他的外交路线是否真的符合全球和平的长期利益？这些问题都还未有定论，但有一点可以肯定的是，乌克兰将面临更加复杂的局面，而全球的政治格局也将因为特朗普的上台发生巨大的变化。
