有些爱国大V每天宣扬爱国主义，对网民进行爱国主义教育，提高网民的民族自信心，这是值得赞赏的。他们也因此受到很多人尊重和爱戴，每天收到很多赞誉。
或许正因为如此，这些爱国大V形成了一种错觉，觉得自己是代表着爱国的，所以反对他们的一定是不爱国的，是敌对分子，而且这些人就存心要打倒爱国者。
比如司马南与张维为，都认为反对他们的人是1450。司马南曾经晒出假证据来证明自己被1450攻击。张维为在马来西亚演讲被问瑞士永居证，则称马1450太多了。
金灿荣也是如此。前些天，因为阿萨德不争气，把自己家的政权葬送了，不仅自己流亡海外，还连累中国一些专家受到国内群嘲，其中就有国际问题专家金灿荣。
金灿荣之前曾经看好叙利亚的阿萨德政权，因为当时有俄罗斯和伊朗罩着。可是没想到，伊朗挺不住了，俄罗斯也自顾不暇，阿萨德政权几乎一夜之间垮台。
于是乎，网友想到了之前看好阿萨德的中国专家们，对他们进行了一番群嘲。金灿荣因此就恼羞成怒，大骂这些人都是“公知”“大殖子”“毒蛙”，是恨国党。
其实包括金灿荣、张维为、司马南在内的这些爱国大V，他们都有一个共性，就是我前面说的觉得自己代表着爱国，反对他们就一定是与爱国为敌，是敌对分子。
但是他们还有一个共性，忽略了或者故意忽略自己的身份。网友反对，那是因为他们都号称专家，都自称爱国，但是他们的行为没体现专家特点，或还显得虚伪。
实际上，像这种国际形势预测，出现偏差也很正常，错了就承认错，何至于把取笑者都归为什么大殖子、毒蛙呢？专家出错，老百姓嘲笑，本是再正常不过的。
所以，金灿荣把取笑自己的人都称为什么“公知”“大殖子”“毒蛙”，这其实是对普通老百姓的蔑称，对自己绝对权威的维护，自以为是，别人不可冒犯。
而且，自己说外出的钱都是别人出的，不是国家的钱，这和网友说是国家的钱，有什么两样吗？不都是一面之辞吗？又没拿出什么证据，同样没有什么说服力。
实际上老百姓可不管你什么身份、什么地位，而且一般来说，老百姓还就喜欢看高高在上者的笑话，越是专家出错就越觉得可笑，不仅觉得可笑，还觉得可恶。
王福重说粮食是土地自己长出来的，农民没有贡献；姚洋说把农村房子推平，让农民都进城；张维为说三菜一汤，李孔岳说英国自动放弃殖民地……谁不嘲笑？
那么多专家、学者、大学教授，说出与身份不符的话，本就该受到嘲笑。不反思自己的言行，反而把取笑者污蔑为“公知”“大殖子”“毒蛙”，这等于错上加错！
而且，认定嘲笑者是公知、大殖子、毒蛙，不知道金灿荣有什么证据？难道你出错了，中国普通老百姓就不能嘲笑？难道14亿中国人都对你金灿荣顶礼膜拜？
爱国是一回事，嘲笑批评专家是另一回事，二者并不矛盾。甚至有时候嘲笑批评专家就是爱国。专家不是全知全能，某些专家某种认识某些话，还不如老百姓。
金灿荣当然拿不出证据，来证明嘲笑自己的人都是公知、大殖子、毒蛙，也不能够证明什么“特务”“恨国党”，之所以这样说，无非就是想转移视线，转移矛盾。
这就是司马南、张维为用过的招数。这样一扣帽子，就把别人关注的焦点，从他们某种错误、虚伪，转移到爱国与恨国上，于是他们就反而获得了爱国群众支持。
但总还有很多人明白，把反对、批评、嘲笑爱国大V的某个观点当作恨国，这是不符合逻辑的。爱国大V要想维护自己的爱国形象，就要实事求是，并知错就改。
