□蒋璟璟
“随手拍张照，参加就有奖”“春节前投稿就有奖”……即将迎来寒假的大学生们，在一些社交平台上收到了满屏“竞赛通知”。如今，不少竞赛举办方宣称获奖证书成为大学生综合素质测评（下称综测）的加分项，可以此与同学拉开差距。不少大学生也信以为真，参加各种竞赛，试图借此获得拿奖学金、保研的“保送通道”。记者调查发现，市场上充斥着以低门槛、高获奖率为噱头的一批含金量低、组织松散的竞赛，这类竞赛被称作“水赛”。（潮新闻）
一路升学，一路竞赛。即便到了大学，“参赛”也仍是不少学生的执念。如果说中小学阶段，学科竞赛还有个官方认定的权威“白名单”，那么到了大学阶段，则完全是天马行空的另一番景象了。许多针对大学的“大赛”，都不是学科性、知识性的，而带有更多的行业性色彩和实践性导向。其办赛主体，往往并不是“学会”或主管部门，而是“行业协会”“民间智库”抑或商业化的公司。这从根本上决定了，逐利性凌驾于专业性之上，乃是大概率结果。
现实中，高校对于学生去社会上参赛，基本都是持支持、鼓励态度的。为此，甚至专门在“综测”“保研”“奖学金”等环节，予以了针对性的倾斜。之所以如此，其初衷并不是让学生们去“水奖”“博虚名”，而显然是为了鼓励他们走出“象牙塔”，去多多接触业内人士、多多积攒实务经验，这颇有“以赛代练”“以赛促教”的意味。推动产学对接，各种类型的“竞赛”，原本是极有价值的媒介，只是后来被各路投机取巧者玩坏了而已。
真正的“大赛”，获奖本该是高不可攀的，如今却似乎成了“花钱下单”。涉大学生“水赛”层出不穷，水得令人发指。有的交钱就能发证、参赛就能得奖；有的“邮寄作品”来者不拒，有的巧立名目各种创收……此类“水赛”泛滥，参赛的实质意义付之阙如，整个过程沦为了“付费买证，镀金换分”。某些高校，对于学生的“竞赛获奖证书”不加甄别、照单全收，这客观上又构成了某种逆向示范——那些不参加“水赛”捞奖的学生，反倒像是白白丢了分数、吃了大亏。
大学生综合素质测评，不能成为“水赛”提分的后门。既然是加分项，就更应该传递定向引导、体现梯度激励，要的就是宁缺毋滥，而不是雨露均沾。泛滥的“水赛”，从某种意义上说，已成为一种群体性的舞弊。其抽离了“一较高下”“交流学习”的本义，只剩下自娱自乐与环环相蒙，对于这种水淋淋的获奖证书，校方切不可默许、纵容。如若不然，无异于是给虚浮投机之风张目。
