据外媒报道，日本制铁公司同美国钢铁公司针对拜登总统阻止收购案一事提起诉讼。把美国外资委员会、拜登、美国财政部长耶伦及美国司法部长加兰列为答辩人，指责华盛顿政府对合法贸易进行了“非法干预”。
此外，两公司也针对美国钢铁企业克利夫兰-克里夫斯公司和该公司首席执行官、美国钢铁工人联合会主席提起民事诉讼，指他们非法合作阻止收购交易及垄断美国钢铁市场。
日铁与美钢在一份联合声明中说道，即将离任的拜登无视法治，取悦美国相关工会；用不当影响推进其政治议程，美国外国投资委员会未能诚信地、以国家安全为重点地推进监管审查程序，剥夺了这项收购计划获得公平考虑的正当机会。
日铁公司董事长桥本英二在记者会发布消息称，非法的政治干预导致收购的审查工作不恰当，日铁对此无法接受，亦不考虑变更收购计划等的替代方案，将与美钢致力于在当前框架内推动交易。
有分析指出，要通过诉讼认定美国外资委员会审查程序的问题点并非易事。虽然也有部分日铁及日本政府相关人士认为，存在由下届总统特朗普推翻收购禁令的馀地，但特朗普已表态反对收购，实现难度或许很大。
针对日铁与美钢联合起诉拜登一事，日本经济产业部长武藤容治在内阁会议后的记者会上表示，对于个别企业的经营决策不予置评，但强调日铁收购美钢“有助于加强日美钢铁产业的竞争力”，并称将探讨具体能提供怎样的支援。
那么，为什么拜登与特朗普都极力反对这桩收购呢？
白宫发言人表示，拜登基于国家安全和贸易专家做出建议，保护国家安全、基础设施和供应链的韧性是促使他阻止这一收购的主要原因。
美国财长耶伦则表示，此次收购可能导致美国钢铁产量下降，从而造成供应短缺，给运输和能源行业带来冲击，可能还会破坏华盛顿打击中国“廉价钢铁产品”的努力。
白宫那边一唱一和，硬是把话题给绕到中国身上，这可真是人在家中坐，锅从天上来。但事实上，中国钢铁产品在美国面临高额关税，根本就掀不起什么波澜来。
真正的原因在于，美国钢铁工人联合会极力反对这桩收购，而这个历史悠久且影响广泛的工会捏着85万张选票，任何党派敢推动这笔交易，就意味着它们会失去钢铁工人联合会的支持。
换言之，日铁收购美钢并不是一个单纯的经贸问题，而是一个牵涉到多方利益博弈的政治问题。无论是拜登或特朗普，都不可能同意日铁收购美钢。
对于美国禁止收购的态度，日本政商两界无不大感愤怒。日本首相石破茂和外长岩屋毅陆续要求正在日本进行访问的美国国务卿布林肯做出回答。日方的立场是，日本是美国的盟友，不会威胁到美国的安全，美国必须认真对待日本业界的关注与担忧。
可问题是，布林肯在这件事情上根本没有发言权，只能避重就轻地打哈哈，说什么自己访日证明了美国对美日同盟的重视程度和美日同盟的中心地位，这一关系比以往任何时候都更加牢固云云。
日本的愤怒是可以理解的，但这种愤怒只是情绪的宣泄，起不到一星半点的作用。在85万张选票面前，一个所谓盟友与附庸的愤怒根本就不足轻重。
