魏女士是北京朝阳区某楼10号店铺的产权人，2017年4月29日将商铺租给肖某，并签订《商铺租赁合同》约定租期三年。现在租赁时间早已届满肖某也没有续约的意愿，自己明确多次要求肖某腾房，但其置之不理拒绝腾房。
令魏女士气愤和无奈的是肖某竟然一纸诉状将自己告上法庭。
事发当天自己与丈夫随同物业是去店铺查看水表，按照物业要求更换水表，在现场被肖某和其弟弟阻拦，因被肖某辱骂，魏女士的丈夫一气之下把玻璃门砸了，但并没有接触其他物品，后面还去了派出所。事后肖某将魏女士诉至法院，称魏女士及其老公伙同他人，带着两个箱子装着工具打砸店铺，造成门窗、椅子、观赏鱼等损坏、损毁，请求判令魏女士赔偿涉案财产损失25万元
作为魏女士的诉讼代理人，律师在代理其与肖某的房屋租赁合同纠纷案中获得胜诉，法院判决肖某给付魏女士房租144750元，肖某不服提起上诉，二审判决维持原判，在上诉二审审理中，肖某提交了本案诉状。
面对横纵交错的案情和时间节点，律师进行耐心梳理案情，核查细节，整理案件线索等工作。律师认为涉案房屋是被告出租给原告的，房屋相关设施本身就属被告所有，且2020年8月28到期后原告拒绝腾房；其次事后双方到派出所时，原告从未提过店内物品有损害的事；根据原告给被告发出的微信内容，也可判断原告涉案所诉的鱼及鱼缸为被告当场损坏的陈述不是事实。
结合事实情况、先前的判决内容等关键证据，律师有条不紊、有理有据地进行答辩与质证，原告莫须有的诉求不攻自破。
最终，法院认为在全面、客观地审查了涉案证据及充分参考涉案各方的诉讼意见后，结合案件具体案情，认为原告当庭没有提交有效证据佐证其诉求，故对原告涉案诉求不予支持。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判令驳回原告肖某涉案之诉讼请求。
