本文来自虎哥
美国海军现在已经承认了，中国的武器装备技术更先进，保养更到位，质量更好，作战人员水平更高，正面作战自己绝非对手。
但这并不意味着他们准备投降了，相反，他们找了一个全新的作战手段：在全球范围内袭击任何与中国有关的民船或者商船。美国海军打不过中国海军，难道还打不过无武装的商船吗？只要把任何敢与中国做贸易，以及和中国有关的民用船只击沉，把这些船上的平民都杀光，那么美国就能赢得战争。
各位觉得是不是非常眼熟啊？没错，这就是大航海时代，鼎鼎大名的私掠船制度，也可以叫作官方海盗制度。该制度最早是英国人发明的，而给美国人提出这一策略的人，正是英国皇家海军少尉约瑟夫·雷利。
伴随着我国的先进军舰和六代机的依次下水，美国人觉得无所适从。航母无用论更是甚嚣尘上。
在美国海军最新理论上，未来海战属于“分散、模块化、灵活”的舰队，而航母因为目标太大，而且功能过于集中。所以与这个体系格格不入。尤其是六代机的出现，更是增加了航母舰队被团灭的风险。所以美国海军未来必须排除航母这个“易损、昂贵、低效、不分散”的平台。
唯一的问题是美国海军自己也不知道在失去了航母之后，要如何作战。为此，美国海军研究所进行了一次“全球征文”，想要寻找对抗中国的方案。
约瑟夫·雷利少尉认为，美国海军的这一想法过分强调了战争本身，忽略了海军“控制海权”的原始目的。
他认为打赢海战的目的是控制海权，如果无法在海战中获得胜利，那么就绕过海战，直接控制海权。
当前中国海军的实力虽然强大，但是相对于美国数量不足，而且中国海军也没有美国海军庞大的数量以及遍布全球的军事基地。
所以基于这两个弱点，美国海军最好的选择就是放弃第一岛链内和中国正面对抗，转而攻击与中国往来的商船，破坏和瘫痪中国和中立国家的交往。航母作为一款战略压制兵器，有着极大的区域辐射范围，舰载机打不过中国，打一打民船还是非常简单的。除了航母之外，美国还可以大量发展隐形水面舰艇、潜艇和无人系统。利用这些武器装备继续杀害平民。哦对了，用他的话说叫作“削弱中国从外部获得资源的能力”。
中国假设在红海，大西洋，东太平洋，发生了攻击中国商船，或者是中立国前往中国的商船相关的事情，中国绝对没有办法第一时间让自己的海军赶往现场，最近的也得要四五天才能到达。等到那个时候人都已经凉了好久了。
久而久之，其他国家就会知道控制海权的仍旧是美国，中国再怎么强也无法实现对其他海域的强控制力。然后可以通过这种方式利用外交逼迫中国投降。
很明显，美国海军非常中意这篇论文，直接将其定成了本轮征文比赛中的获奖文章。
只能说，不愧是小不列颠快没北爱尔兰联合不起来王国的海军军官，这种海盗才能想到的主意也就你们能想出来了。
但是这位恐怕少思考了一个问题，正所谓跑得了和尚跑不了庙，你把自己的海军分散出去当海盗了，那么夏威夷谁来防守，美国西海岸谁来防守？如果直捣黄龙，那么美国分散出去抢劫的舰队需不需要回防？回防又能不能打得过？
海战是为了海权服务不假。但如果实力不到位，不管什么策略都能以力破之。这种所谓的策略除了体现出英国的大缺大德之外，没有任何作用。
更多精彩资讯分享公众号：明公堂读者
