从11月初的大选当选总统，到次年1月20日举行就职典礼、正式就任总统，美国总统的过渡期长达两个月。与大多数总统制国家比较，时间是非常长的，就是为了让这个超级大国的领导人能够平稳地移交权力。
以往，美国总统的就职典礼都是体体面面、风风光光。在选战中，卸任与候任的总统可能吵得不可开交，但在就职典礼上，都还是要展现出绅士风度，共同呼吁国家保持团结。
让许多美国人难以接受的是，特朗普在2021年卸任的时候，居然搭乘直升飞机从白宫走了，拒绝出席拜登的就职典礼，让拜登和民主党感到非常难堪。
这一次，拜登卸任，特朗普上任，两人又为就职典礼的事情闹起来了。拜登决定，1月20日就职典礼的当天，美国依然还是要降半旗。因为，民主党籍的前总统卡特在去年12月29日去世，他下令全美要降半旗30天。
特朗普则表示了反对，认为这是拜登和民主党故意戏耍自己，不会有美国人对此感到高兴，要求就职典礼不能降半旗。
覆言查了一下资料，2018年11月，美国前总统老布什去世的时候，正好是特朗普的任内。当时，特朗普就下令全美降半旗30天，并且举行国葬。所以，为前总统举行国葬、降半旗30天是美国政坛的惯例。
从这个角度来看，拜登要求美国为卡特总统降半旗30天，是非常合理的事情。但是，这个事情碰到了就职典礼，也就是新总统上任的第一天，给人的感觉就非常不吉利。许多美国人也是很迷信的，尤其是特朗普和保守派，因而表达了强烈的反对。
覆言认为，在卡特总统家属同意的情况下，拜登完全可以在就职典礼当天暂停下半旗，然后将下半旗的天数多增加一天就可以了。如果，拜登依旧坚持下半旗，是否就说明他有点小心眼呢？
我觉得，多多少少还是有一点吧，也算是一种报复，但与4年前特朗普的不辞而别相比，其实就不算什么了。可以说，这个非常不好的风气，是由特朗普开启的。
当然，说到底，是否降半旗只是一个礼仪性、观感性的问题。最重要的问题是，他俩在长达2个月的过渡期内，有没有平稳、顺利地交接工作。
覆言观察到，除了11月13日特朗普按照惯例访问白宫，与拜登进行了两个多小时的“友好会谈”，在其他的时间内，他俩一直在明争暗斗，甚至是隔空互怼。
例如，拜登明明知道特朗普上台后，将立即开始促成俄罗斯与乌克兰进行和平谈判，以减少美国财政的援乌支出。但是，他还是趁着这个短短的过渡期，向乌克兰提供了约60亿美元的军事援助，占到俄乌冲突发生以来的十分之一。
如果，特朗普就任总统后，很快就让俄乌冲突结束，那现在送给乌克兰的60亿美元，岂不是白送？
再则，拜登很清楚，特朗普上台后，有可能会下令继续修建美墨两国的边境墙。但是，他却在过渡期低价售卖了修建边境墙的建设材料。如果，特朗普到时又高价买回来，这难道不是国有资产的损失吗？
覆言认为，就职典礼到底降不降半旗，真的只是很小的一件事情。更大的问题是，在激烈的两党斗争中，拜登与特朗普都变得十分小心眼。这个眼里，只装得下自己，以及自己的政党、利益集团的利益。
至于国家的未来、利益，会有怎么样的损失，他俩都只是嘴上在乎，实际行动是一点也不在乎。
