特朗普正在与民主党以及美国最高法庭争夺出生公民权，且双方博弈逐渐进入白热化。
皮尤研究中心在今年 7 月份报告称，至少有 130 万在美国出生的成年人是未经许可移民的子女。
特朗普当选总统后将限制出生公民权列作为其下一任期的首要任务，这一举措由于极大违背了民主党根本，迅速遭到民主党立法议员以及美国最高法庭的强烈反对。
根据美国宪法第 14 修正案规定：“凡在美国出生或归化并受其管辖者，均为美国公民及其所居住州之公民”。长期以来，这一规定被普遍理解为，只要在美国领土出生，哪怕是外国公民来访或非法越境所生子女，都能自动获得公民身份。然而，国会山的共和党议员却有了新的看法。他们宣称该修正案的措辞正被利用，这绝非修正案制定者当初所能预见的。他们认为特朗普有权采取补救行动，收紧对这一修正案的解释，让外国游客、学生等阶层在美国所生孩子不能自动成为公民。甚至他们还觉得，倾向保守派的最高法院可以裁定，在美国领土上的部分外国人阶层不受美国管辖，其子女即便生于美国也不应有公民权，避免更多“双重国籍”的人留在美国。
共和党参议员汤米 - 塔伯维尔直言不讳：“我一直认为这是一条糟糕的法律——在这里出生的任何人都自动成为公民，我完全赞成做出改变。”特朗普在接受美国全国广播公司（NBC）“会见新闻界 ”节目采访时，主动提及要通过行政措施结束出生公民权，这一想法得到了国会共和党人的支持与掌声。特朗普将这一长期存在的权利斥为“荒谬”，坚定地表示“我们必须终止这一权利”。
参议院共和党人似乎对特朗普充满信心，相信他会践行承诺，并且预测此事最终将交由保守派占多数的最高法庭裁决。参议员约翰 - 科宁表示“我将以特朗普总统为榜样，因为没有他的支持，一切都不会发生”，还称“很明显”第 14 修正案和出生公民权“正在被利用”，期待最高法院能对此做出裁决并处理一些“最严重的滥用行为”。
从历史角度看，第 14 条修正案于 1868 年美国内战结束后通过，其初衷是防止南方各州在联邦军队撤出后剥夺新解放奴隶的公民权。移民研究中心执行主任马克 - 克里科里安提出，总统和国会与最高法庭一样有权解释宪法，只是最高法庭的裁决具有最终效力。他认为总统可对第 14 条修正案作狭义解释，不给非美国公民或绿卡持有者所生新生儿发放护照或社会保障号，而后问题交最高法庭裁决。他还提及制宪者和立法者当初理解该修正案时，认为生活在保留地的印第安人所生子女不能自动获得公民权，因为其父母直到 1928 年才拥有公民身份，而如今人们从世界各地来美生子获取公民身份福利或外国学生、工人借此获得永久公民权，这绝非制宪者本意。
民主党方面则忧心忡忡。参议员蒂姆 - 凯恩便是其中代表，他担心在最高法院保守倾向下，特朗普上台后与生俱来的公民权会受威胁。凯恩指出，特朗普在接受 NBC 采访时主动提及结束出生公民权，虽曾说过但此次未受提示，且在被问大规模驱逐出境和修建隔离墙问题时中途提及，可见其对此事的执着。凯恩认为若不将此视为严重威胁则是愚蠢之举。
立法者们普遍认为，特朗普难以在未来四年获得足够支持修改宪法，很可能通过行政行动限制出生公民权。毕竟通过宪法修正案需国会两院各三分之二支持及四分之三州批准，而民主党定会坚决反对限制出生公民权的努力。凯恩作为前联邦上诉诉讼律师，觉得重新解释第 14 条修正案中“受......管辖 ”条款背后的法律理论站不住脚。他认为这种新颖解释会破坏刑法对未经授权移民和其他游客的适用，难道每个被逮捕的人都能以不受美国管辖为由脱罪？他强调不受美国管辖概念只适用于特定的美国原住民和外国外交官。
然而共和党议员却有不同观点，他们称在拜登任期内每年约 240 万移民进入美国，是美国历史最大移民潮，必须采取措施应对。参议员迈克 - 劳兹对特朗普解决出生公民权问题表示“非常欢迎”，认为过去虽有作用但如今造成问题，激励人们来美生子为孩子谋出路，给美国制度带来诸多麻烦。
在这场关于出生公民权的激烈交锋中，各方各执一词，背后涉及宪法解释、移民政策、政治博弈等诸多复杂因素。特朗普能达成目的吗？最高法院又会如何裁决？民主党能否成功阻止？
虽然特朗普还没正式入住白宫，但一场精彩的大戏却已经徐徐拉开了序幕。一切都还是未知数，未来的走向究竟会怎样，这就需要我们台下吃瓜的观众把腿记得收一收了……
