就在水浒被推上当时的热搜之后，江青等人在政治上又活跃起来。他们用偷换概念的卑劣手法，利用报章杂志散布其“左”倾观点，将评《水浒》发挥到极致，用来影射攻击周恩来、邓小平等老干部。
指责周恩来、邓小平是投降派，搞修正主义，架空毛主席。
1975年8月下旬，江青召集于会泳等人开会，说：
“主席对《水浒》的批示有现实意义。”
她还说：
“《水浒》的要害是架空晁盖，现在政治局有人要架空毛主席。”
9月12日，江青在大寨讲话：
“不要以为评《水浒》只是一个文艺评论。不单纯是文艺评论，也不单纯是历史评论，是对当代有意义的大事。因为我们党内有十次路线错误，今后还会有的，敌人会改头换面藏在我们党内。”
“所以这部书要好好地读，看看这个叛徒的嘴脸，对照一下咱们党内的十次路线斗争的一些叛徒嘴脸。”
江青还大谈所谓“架空”的问题，说宋江“上山以后，马上就把晁盖架空了”。
9月17日，江青在大寨发言说：
“评《水浒》就是有所指的。宋江架空晁盖，现在有没有人架空毛主席呀？我看是有。”
“党内有温和派，左派领袖就是鄙人。”
姚文元在修改尹铭的文章《论 <水浒> 的现实意义》时，加上了这样一段话：
“‘摒晁盖于一百零八人之外’，就是修正主义者宋江篡夺了领导权，排斥了革命派晁盖。”
从政治斗争的意义来看评《水浒》运动，不过是想借一个名义搞政治，《水浒》一书中对现实斗争有利的，均可利用，没有关系的就通过类比、附会来拉上关系，原来的历史事实或者小说情节依目的要求来取舍和随意改变。
如江青说宋江“上山以后，马上就把晁盖架空了。怎样架空呢？他把河北的大地主卢俊义——那是反梁山的，千方百计弄了去”。
而《水浒》的情节中，卢俊义上山与晁盖并无关系，晁盖死后多时，宋江才开始考虑策划卢俊义上山的问题。
但对江青等人来说，原著如何写不要紧，要紧的是她说的意思，宋江拉卢俊义上山架空晁盖，联系到现实政治便是周恩来拉邓小平出山架空毛主席。
1975年9月以后，毛主席的态度发生了更大的变化，他认为“文化大革命”的方针和政策受到了严重的威胁。
由于健康情况的变化和体力、精力的衰退，1975年9月，毛远新担任了毛主席的联络员，成为毛主席与中央政治局沟通的中介。
从9月底到11月初，毛远新就政治形势问题对毛主席作了几次汇报，核心是“文化大革命”的问题。
感觉到一股风，主要是对文化大革命：
（一）文化大革命怎么看？主流、支流，十个指头，三七还是倒三七，肯定还是否定。
（二）批林批孔运动怎么看，主流、支流，似乎迟群、小谢讲了走后门的错话干扰，就不讲批林批孔的成绩了。口头上也说两句，但阴暗面讲得一大堆。
（三）刘少奇、林彪的路线还需不需要继续批，刘少奇的路线似乎也不大提了……文化大革命中批判了刘少奇、林彪的路线，批判了17年中各条路线的修正主义路线还应不应该坚持下去……对文化大革命，有股风，似乎比七二年批极左还凶些……我很注意小平同志的讲话，我感到一个问题，他很少讲文化大革命的成绩，很少提批刘少奇的修正主义路线。
毛远新汇报中谈的“文化大革命”评价问题，是毛主席晚年最为关心和最为忧虑的问题，所以立即引起毛主席的高度重视。
毛主席感到，邓小平的整顿，已经导致对“文化大革命”理论和实践的否定，引起党内思想的“动荡”，这是他不能容忍的。
毛主席肯定了毛远新的看法，批评了以周恩来、邓小平为代表的老干部：一些同志，主要是老同志，思想还停止在资产阶级民主革命阶段，对社会主义革命不理解、有抵触，甚至反对。对“文化大革命”两种态度，一是不满意，二是要算账，算“文化大革命”的账。
一波未平一波又起，评《水浒》竟然在清华大学掀起了风波，这又是什么原因呢？
请等待后续更新，或推荐阅读《红墙大事》，进行更深层次的了解！
强力推荐这本《红墙大事》
是一部深入揭示中国革命和建设过程中重大历史事件真相的作品，由著名历史学家张树德所著。这本书以独特的视角和严谨的考据，详述了中国革命和建设过程中若干重大历史事件的来龙去脉，真实再现了中国共产党人创建共和国的风云历程。
书中内容按事件发生的时间顺序编排，文字生动流畅，通俗易懂。它不仅是一部历史书，更是一段对中国共产党执政历史的回顾。它细腻地描绘了新中国的心脏中心，并将读者带入到那个时代中，让人亲身感受每一次中国的脉搏跳动。
