前言
在拜登执政期间，美国财政部长耶伦的言行举止，可谓是屡次刷新了公众的认知，尤其是在她针对我国发表的一些言论上，表现得尤为明显。
随着特朗普即将接任总统职位，拜登的团队成员也将随之“下台”，这其中自然包括耶伦。作为美国的财政部长，她在即将离任前接受《华尔街日报》采访时，发表了一番出人意料的言论。
自从中国加入WTO以来，她对自由贸易的看法发生了彻底的改变。说实话，看到一位经济学家、一位国家的财政部长，前后态度变化如此之大，关于#耶伦变了#的话题，一度成为社交媒体的热门话题！
那么，这背后究竟隐藏着怎样的故事呢？
参考信源：耶伦变了---2024-12-13---新浪财经
美国财政长访华
从俄乌战争的爆发，到如今多个国家的内部动荡，不难看出，当前的世界格局正在悄然发生改变，而美国似乎仍沉浸在“世界老大”的梦中。
看看美国这些年的一系列操作，真是充满了矛盾。一方面高喊“中国威胁论”，处处设限试图遏制中国的发展，另一方面又迫切希望加强与中国的经贸合作。
作为全球经济的两大引擎，中美之间的互动关系牵动着整个世界的神经。我国始终坚持互利共赢的原则，但美国似乎仍未摆脱零和博弈的思维模式。如果美国不能真诚地改变对华态度，最终只会自食其果。
早在今年四月份，耶伦财长就表达了访华的意愿，但当时美国仍在继续对中国企业进行打压，这种言行不一的做法让人对其真实意图产生了怀疑。
据报道，那次访华期间，双方达成了三点共识：加强沟通、防范脱钩、应对共同挑战。听起来似乎很不错，但仔细分析就会发现，这次访问与以往有了很大的不同。
耶伦多次提及所谓的“中国产能过剩”问题，态度明显变得强硬了许多。说实话，这让我想起了那个老生常谈的现象：为什么每当中国的产业开始升级，美国就会跳出来指责“产能过剩”呢？
此外，自从她批评中国电动车产能问题后，耶伦又在国会听证会上提出了所谓“中国援俄”的指控，甚至威胁要对华实施制裁，声称不能容忍中国向俄罗斯出口军民两用物资。
针对耶伦的这番言论，克里姆林宫迅速作出了回应。俄罗斯总统新闻发言人佩斯科夫明确指出，美国对待中国这样的主权国家，不应采取威胁或敲诈的手段，这种做法注定是无效的。
他强调，中俄合作是建立在互利共赢的基础上，并非针对第三方。在圣彼得堡国际经济论坛上，普京总统就耶伦关于中国电动车产能过剩的言论提出了质疑。
他直言不讳地指出，所谓过剩应由市场决定，而非由他人武断判定。如果产品能够被市场接受，又何来过剩之说？
普京进一步评价道，中国已经建立起了独具特色且高效的经济发展模式，其成就已经超越了美国。他认为，西方试图阻碍中国发展的做法将证明是重大战略失误。
虽然目前美国某些高层可能还未认识到这一点，但最终他们将会明白这个道理。中俄两国的合作旨在促进双方人民的福祉，建立在相互尊重的基础之上。
参考信源：俄总统普京：中国经济模式比美国更有效，已成为俄专家的普遍共识---2024-06-06 --海峡网
如今，距离耶伦离任只剩下一个多月的时间，《华尔街日报》却突然重提她早期对华态度，这个时机选择得真是耐人寻味。
更有意思的是，特朗普即将上任，这个节骨眼上翻出这些旧账，怎么看都不像是随随便便的回顾。
要知道，耶伦可不是一般的官员。作为克林顿政府时期的高级经济学家，她曾经对中国抱有极大的热情，甚至认为21世纪初中国出口增长是一个“积极信号”。
值得一提的是，《华尔街日报》更是对此进行了渲染，称耶伦的这一举动，无疑是标志着“美国对华经济思维的旧时代的结束”。
那么，这背后究竟隐藏着怎样的故事呢？
耶伦“变了”
说到耶伦的转变，还真是让人感慨万千。还记得她年轻时那句“如果有人给你送来便宜货，就应该回一封感谢信”的名言吗？
这可是她们那一代经济学家的“圣经”，可现在呢？她直接来了句“我再也不会说这种话了”，这转变来得也太突然了点吧？
更有意思的是，她在接受采访时说，自己看到了自由贸易的“弊端”。这话说得，简直就是要把经济学教科书给推翻啊。
要知道，美国所谓的自由贸易可是经济学界奉行了200多年的金科玉律，耶伦这一句话，就把它给否定了。
参考信源：离任前被问“不送中国感谢信”一说，耶伦辩称：中国加入WTO后，我就变了…--2024-12-13--观察者网
你说她是真的看到了弊端吗？我觉得未必。你看她怎么说的：“中国加入WTO后，大量低成本商品涌入美国，影响了制造业环境和就业”。
根据资料显示，在中国加入世界贸易组织的历史进程中，国内曾出现过截然不同的两种声音。支持者认为应当拥抱全球化趋势，积极投身国际市场竞争与协作。
而持反对意见者则担忧中国尚未做好充分准备，认为改革开放初期的产业基础薄弱，恐难以应对国际竞争的冲击。
当时的国际舆论普遍对中国的产业竞争力持悲观态度，他们认为，中国传统农业、汽车制造业等领域技术落后，规模不足，特别是在政府保护下运营的金融行业更是脆弱。
可如今，在这二十年的发展中，中国迎来了翻天覆地的变化。但这些都是全靠中国一步一个脚印努力而来，而不是耶伦口中的影响了美国。
不过，耶伦的这番话听着也是相当熟悉，这不就是美国政客们最爱用的“中国冲击论”吗？说到这儿，不得不提一个有趣的对比。
还记得特朗普当年挥舞“关税大棒”的时候吗？那会儿耶伦可是跳出来猛烈抨击，活脱脱一个“自由经济卫士”的形象。
可现在拜登政府对中国搞所谓“有针对性”的关税，她却说这是“保护美国关键领域竞争力”的必要措施，这前后态度，实属表里不一。
最近美国又对中国的太阳能产品和钨制品加征关税，耶伦居然还在一旁帮腔，说这是“维护美国利益的需要”。
这让我想起一个现象：为什么美国产品在国际市场上占优势的时候，就高喊“自由贸易”，一旦处于劣势，就开始强调“公平贸易”呢？
其实吧，耶伦的转变背后折射出的是美国对华态度的整体转向。从她支持拜登政府的《通胀削减法案》《基础设施法案》《芯片与科学法案》就能看出来。
这些法案听着像是在搞建设，实际上都带着明显的针对性，说白了就是要在关键领域"卡"住中国的发展。
更有意思的是，耶伦现在一边说要和中国“加强沟通”，一边又在鼓吹“友岸外包”政策，说是要解决对中国的“过度依赖”，这种前后矛盾的表现，不过是美国在面对中国崛起时的一种焦虑罢了。
如今，美国现在债务问题都快压得喘不过气了，明明知道加强中美合作是最快的脱困之路，却还在那儿端着架子。
说白了，他们就是想利用中国的宽容帮自己渡过难关，等缓过劲来，指不定又要翻脸不认人，所以对于美国这种“放烟雾弹”的把戏，我们得擦亮眼睛。
减持美债、推进人民币国际化、增强金融话语权，这才是我们该做的。说到底，这个世界早就不是一家独大的时代了，想发展，就得学会合作共赢。
不过话说回来，作为世界最大的两个经济体，中美关系确实牵一发而动全身，但这不意味着我们就得忍气吞声，该出手时就得出手，让他们明白，这个世界已经变了。
结语
从“寄感谢信”到“看到弊端”，从抨击特朗普的关税政策到为拜登的贸易壁垒摇旗呐喊，耶伦的转变不仅仅是一个人的态度改变，更折射出整个美国对华政策的转向。
说白了，当中国还在产业链低端、只能赚取微薄加工费的时候，美国举着“自由贸易”的大旗，高呼着全球化的好处。
可一旦中国开始产业升级，掌握核心技术，美国就开始喊“不公平”了。这让我想起一句话：规则永远是由强者制定的，但规则不能妨碍强者的利益！
