*仅供医学专业人士阅读参考

正在践行间歇性断食的朋友们,快看看你们的头发有没有变差、有没有变少。

今天,由西湖大学生命科学学院张兵领衔的研究团队,在顶级期刊《细胞》上发表了一篇让人震惊的研究论文[1]。

这项研究成果表明,当下非常火的“16+8”限时进食和隔日禁食方案,会通过选择性地诱导活化毛囊干细胞凋亡,进而抑制毛囊再生,导致毛发量减少

更重要的是,他们还在49名志愿者身上开展了为期12天的间歇性禁食临床试验。研究结果表明,间歇性禁食让志愿者的头发生长速度下降了18%,而且重新长出来的头发也更细

由此看来,间歇性禁食是真伤头发。西湖大学的陈晗、刘超和崔诗遥是论文的共同第一作者。


论文首页截图

有益健康,是大家对间歇性禁食或轻断食最朴素的认知。

然而,近年来,随着科学家对间歇性禁食认知的加深,开始有一些研究发现了间歇性禁食不好的一面。

例如,今年8月份,麻省理工学院等机构发表在《自然》上的研究成果表明,[2]。去年,美国西奈山伊坎医学院的研究人员还发现,[3]。

更扎心的是,早在2020年,加州大学旧金山分校团队发表的一项临床研究数据显示,。此外,[5]。

作为研究皮肤干细胞和毛发再生的专家,张兵团队偶然注意到,饿了一天的小鼠皮肤中出现了不少凋亡的毛囊干细胞[6]。这个现象让他们想知道间歇性断食对毛囊干细胞的影响。于是他们选择了当下最火的两种断食方案:“16+8”限时进食(16/8 TRF)和隔日禁食(ADF)


两种断食方案

他们将小鼠分成三组,一组自由进食(AL),一组是“16+8”限时进食(16/8 TRF),另一组是隔日禁食(ADF)。

在小鼠出生后第60天(P60)开始实验,实验前剃光所有小鼠身上的毛发,实验时间为96天,期间监测三组小鼠毛发生长情况。

从实验结果来看,自由进食(AL)的小鼠在80天(P80)大的时候,毛发进入生长期,到100天(P100)大时大部分背毛已经再生。相比之下,接受“16+8”限时进食或隔日禁食的小鼠,无论雌雄,毛囊再生能力都显著受损,即使到156天(P156)大时,也只能观察到部分毛发再生。

不过,接受间歇性禁食的小鼠,也确实表现出更强的葡萄糖耐受性(真是让人头秃的健康)。


间歇性禁食的影响实在是太明显了

随后更深入的研究发现,在间歇性禁食的情况下,毛囊干细胞(HFSC)会经历活化和凋亡的反复循环。

具体来说,短期间歇性禁食会扰乱毛囊再生程序向后期的正常进展,导致毛囊再生延迟;而长期禁食则会导致毛囊干细胞脱落和毛囊退化


间歇性禁食对毛囊干细胞的影响示意图

那么间歇性禁食为啥会导致小鼠的毛囊干细胞死亡呢?

研究结果出人意料,不是因为禁食的小鼠摄入的热量减少了(因为禁食组小鼠摄入的热量与正常组相比根本没有少),竟然是因为禁食的时长。

张兵团队发现,在禁食8小时的时候,毛囊中几乎没有凋亡信号;等到禁食16个小时的时候,出现了大量的凋亡毛囊干细胞。而且随着禁食时间的延长,凋亡的毛囊干细胞数量逐渐上升,并在重新进食后消失。


毛囊干细胞随禁食时间的变化

很显然,在禁食的那段时间里,小鼠体内肯定发生了不为人知的变化。

在随后的研究中,张兵团队深入揭示了背后的分子机制。

他们发现,长时间禁食会导致瘦素水平下降,促使肾上腺释放皮质醇和肾上腺素进入血液;这些变化进而会导致真皮脂肪细胞分解脂肪,往周围释放大量游离脂肪酸;这些脂肪酸进入毛囊干细胞之后,导致毛囊干细胞从糖酵解转向脂肪酸氧化,并产生大量的活性氧;由于毛囊干细胞的抗氧化能力有限,它们就不可避免地出现氧化损伤和细胞凋亡。

如果使用药物或者遗传学手段增强毛囊干细胞的抗氧化能力,就可有效防止毛囊干细胞死亡,减轻毛囊再生缺陷。


机制示意图

看到这里,估计很多人都想知道上述现象在人体内存不存在。

张兵团队显然也想知道,于是他们招募了49名健康受试者,让他们参加了一项为期12天的临床试验(于2023年5月8日开始,到5月19日止)。开始实验前,所有受试者都被剃掉了1平方厘米的头发。

从研究结果来看,间歇性禁食组受试者的头发生长确实受到抑制,与对照组相比,间歇性禁食组受试者的头发平均生长速度下降了18%(p=0.0028)

值得注意的是,与对照组相比,虽然间歇性禁食组受试者的毛发密度没有发生显著变化,但间歇性禁食组受试者许多重新长出的毛发直径变小了

此外,正如在小鼠身上观察到的那样,间歇性禁食组受试者血液中的脂肪分解激素水平也增加了。这表明,间歇性禁食影响毛囊干细胞和毛发生长的机制,在小鼠和人体内可能是相同的。


人体试验结果

总的来说,张兵团队这项研究成果让我们对间歇性禁食有了新的认知。如果这一发现在人体内被进一步证实,那么科学家有必要帮助广大间歇性禁食践行者解决一下这个“头等大事”。


参考文献:

[1].Chen et al., Intermittent fasting triggers interorgan communication to suppress hair follicle regeneration. Cell. 2025. doi:10.1016/j.cell.2024.11.004

[2].Imada S, Khawaled S, Shin H, et al. Short-term post-fast refeeding enhances intestinal stemness via polyamines. Nature. 2024;633(8031):895-904. doi:10.1038/s41586-024-07840-z

[3].Janssen H, Kahles F, Liu D, et al. Monocytes re-enter the bone marrow during fasting and alter the host response to infection. Immunity. 2023;56(4):783-796.e7. doi:10.1016/j.immuni.2023.01.024

[4].Lowe DA, Wu N, Rohdin-Bibby L, et al. Effects of Time-Restricted Eating on Weight Loss and Other Metabolic Parameters in Women and Men With Overweight and Obesity: The TREAT Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2020;180(11):1491-1499. doi:10.1001/jamainternmed.2020.4153

[5].Zhang J, Tian R, Liu J, et al. A two-front nutrient supply environment fuels small intestinal physiology through differential regulation of nutrient absorption and host defense. Cell. 2024;187(22):6251-6271.e20. doi:10.1016/j.cell.2024.08.012

[6].https://mp.weixin.qq.com/s/ZyMcbIUfhmKLdiVxJEUJzA


本文作者丨BioTalker

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp