▲ 老百姓
文丨谈古论今
大家好，这里是谈古论今。
有房有车，还要骗吃骗喝。
最近，一则“邻居家有房有车还吃低保”的举报新闻，道出了其中的荒唐。
低保这块救命的面包，究竟是在救济困难群众，还是在满足某些人的贪欲？
不得不说，社会上的一些“低保乱象”，总让人心生愤懑。
有人明明殷实得很，还要去抢夺穷人的口粮；
有人虽然家徒四壁，却连低保的门都看不到。
低保政策，到底出了什么问题？
经过深入思考，我认为问题主要有三：
一、规则有猫腻
当事人苟某军的家底着实让人咋舌：
手握三套房产，从2008年8万元的门市到2017年24万元的城区住房，再到2018年的村里联建房。
这已经是当地的小“包租公”了。
甚至在2019年，他还添置了一辆价值1.8万元的二手面包车。
但让人啼笑皆非的是，这条件居然完全符合低保条件：
房产面积未超过当地住房标准的两倍，车辆价值也在低保月标准24倍的范围内。
看起来蛮严格，但怎么越看越像量身定制？
试问：
一个真正的贫困家庭，怎么可能拥有价值相当于两年低保金的汽车？
二、监管漏洞重重
纵观整个事件，问题的根源在于信息的不对称。
普通百姓对低保政策的细则知之甚少，而“消息灵通”的人却能够巧妙地“钻空子”。
这种信息差带来的不公平，在基层治理中屡见不鲜。
更糟的是，在监管环节也存在明显漏洞。
有些工作人员或是把关不严，或是存在徇私情况，
让一些不该享受低保的人钻了空子。
这个案例中，在官方认定“不违规”后，他父亲还是悄悄为退保了。
这不是自相矛盾吗？
里面要是没什么见不得人的秘密，我是不信的。
三、关系网络成祸根
“关系户”吃低保这种现象，在很多地方早已成了心照不宣的潜规则。
它就像一个恶性肿瘤，在基层治理的肌体中不断扩散。
在基层，人情网络就像一张无形的大网，把本该清清白白的事情，变成了暧昧不清的潜规则。
那些和经办人员沾亲带故的，总能比普通群众多知道一些“门道”，多占一些便宜。
“有车有房才有资格吃低保，穷得啥都没有，根本没资格。”
网友的调侃道出了赤裸裸的现实。
真正的困难户往往连温饱都难以保障，却因为各种原因无法申请到低保。
面对这样的困境，我认为解决之道在于建立“逆向淘汰”机制。
这种机制的核心，是要从根本上改变评估思路：
与其设定容易被钻空子的资产上限，不如关注家庭的实际困难程度。
比如，一个家庭虽然有房有车，却背负着沉重的债务，
也可能因为重大疾病或子女教育，面临着巨大的经济压力。
这些“隐性困难”才是真正需要政策倾斜的地方。
如果评估失准，这种现象的危害远不止一份低保金那么简单。
它侵蚀的是整个社会的公平正义，动摇的是群众对政府的信任根基。
每一次“关系户”的得利，都会让真正困难的群众寒心。
切记，民生工程，贵在“民”字，重在“生”字！
让公平流淌，让关怀传递，让每一分低保金都发挥它雪中送炭的价值。
毕竟，老百姓都不容易，
别让利己之心，蒙蔽了助人之义。
【免责声明】：以上内容信息来源均为网络，如与事实不符或侵犯版权，请及时联系作者澄清或删除。不信谣、不传谣，共同营造绿色网络世界！
敢为苍生谏真言，岂因祸福避趋之！
@关注、点赞和转发，就是最大的支持@
