1938年3月到4月，第五战区部队击败了日军第5、第10师团，赢得了台儿庄战役的胜利，是为台儿庄大捷。
在这场大捷中，隶属于第2集团军的第31师因坚守台儿庄正面，而居首功。
台儿庄战役结束后，第31师师长向老蒋发报，提到了本师人员伤亡以及武器装备损失的情况。
其中该师在半个多月的战斗中，伤亡合计3896人，现有官兵则有3841人；在武器装备轻重机枪的损耗方面，损失七九轻机枪41挺、七九重机枪9挺，现有七九轻机枪105挺、七九重机枪45挺。
由此我们可以反推，第31师的战前兵力是7737人，伤亡人员占到了全师兵力数的一半左右。
值得一提的是，在1938年5月时，第2集团军总司令孙连仲汇报当时的战损情况时提到，第31师伤亡3740人，现有战斗员1231人。
其中对于伤亡数据有微小出入，可能是统计口径不同所致，而在孙连仲的电报中提及了该师所剩战斗员仅1231人。
这1231人跟第31师自己汇报的还剩3841人冲突吗？其实并没有。
因为当时一个建制师内，并不全都是战斗人员，第31师师长池峰城所提到的该师剩下的所有人员，而孙连仲汇报时所提的是战斗员的所剩数量。
很明显，以战斗员的战损情况看，第31师的战斗力损耗度达到了四分之三。所以在该师坚守台儿庄时，才需要第27师、第30师派兵增援。
至于机枪的装备与损耗情况，共计损失轻重机枪50挺，还剩下150挺，其损失率为四分之一，与战斗员的伤亡比例反了过来。
之所以出现这种情况，是因为台儿庄战场最终是由我方掌控，战后可以从容地打扫战场。一些战斗班排全部伤亡后，所遗留的武器还可以再收集起来，这样的话就会出现战斗员伤亡比例和机枪损失比例倒挂的情况。
另外就是日军始终没能冲破第31师的防线，那么即便其炮火杀伤了我方士兵，却未必一定会对机枪造成毁伤。
因为第31师当时的老兵很多，机枪阵地的布设比较老练，而且使用非常灵活，这也在很大程度上减轻了机枪的损失。
因为第31师师长池峰城提到了损失和现有数，我们还可反推出该师战前装备了146挺轻机枪和54挺重机枪，合计装备200挺机枪的情况。
那么作为一支源自西北军的杂牌部队，这个机枪装备情况怎么样呢？
首先，当时我国军队中机枪装备程度最高的属老蒋的嫡系和部分东北军部队。
这些部队的步兵营属机枪连，一般可装备6挺重机枪，步兵连可装备9挺轻机枪；以二旅四团编制计，每个师约装备400挺轻重机枪。
这个装备量，基本是第31师的两倍。
除了最高一档外，再看比较好的一档，即步兵营属机枪连装备6挺重机枪，步兵连装备6挺轻机枪；以二旅四团编制计，加上师、团警卫分队的装备，大约可有300挺机枪。
这种配置的部队，一般是地方军中的精锐。
再次一级的，则是营属机枪连装备4挺重机枪，步兵连配备6挺轻机枪，这种配置在当时恐怕是最为普遍的。
再往下调一个档次，则是营属机枪连装备两三挺重机枪，步兵连配备三四挺轻机枪，这在杂牌军中可能会普遍些。
更差的话，就是步兵团里可能就两三挺重机枪，步兵连里只有一两挺轻机枪，这个基本算是杂牌军中比较差的配置了。
至于基本上没有轻重机枪的情况，就算有编制番号，那也是杂牌中的杂牌了。
而第31师当时的正式建制有师属骑兵连、山炮连、工兵营，另下辖2个步兵连，4个步兵团，是当时典型的整理师编制。
54挺重机枪，要分配到4个步兵团所属的12个营属重机枪连里，平均每个连配备4挺还有余量，这基本是正常杂牌军的装备水平。
146挺轻机枪，要分配到4个步兵团所属的36个步兵连里，以及师、团属警卫分队中，平均每个步兵连能保证3挺轻机枪，这大概是杂牌军中的一般稍差水平。
如果考虑到当时全面抗战已有大半年时间，各部队均有一定损耗，而且补充武器很难及时的实际情况。
那么第31师在台儿庄战前的机枪配备，大概可以到杂牌军一般稍好的位置。比起老蒋的嫡系和一些杂牌军精锐，还有比较大差距。
而日军当时装备机枪的情况，大略等于老蒋的嫡系，除机枪外日军更有飞机、重炮、坦克参战，在技术装备方面对第31师的优势为大。
还需注意的是第31师装备的机枪型号杂乱，老旧不一，这跟清一色的制式新枪的性能是差别不小的，另外机枪要想发挥好，还需要充足的弹药量。
所以第31师在台儿庄力扛日军精锐猛攻，所需承受的压力有多大，可见一斑。正是在这种极为艰难的环境下，第31师付出了战损全师半数兵员，战斗兵伤亡打扮得代价。而在自身付出巨大牺牲的同时，第31师将日军精锐的第10师团打败，为台儿庄大捷的胜利做出了最大贡献。
