江西李宜雪状告精神病院的事件，随着李宜雪不停的在社交平台发布视频，引发广泛社会关注，评论区也有多种声音，仔细观察评论主体，社会地位和文化素质整体偏低，这说明清醒者对这起事件还是处于观望状态。
李宜雪状告精神病院，表面上看是弱者挑战强者，在社会不公的环境下容易被同情，是很容易获得支持的。
李宜雪和精神病院的纠纷只是插曲，事件整体是由三起事件组合而成的。第一次是李宜雪和他人的民事纠纷，第二次是李宜雪和辅警赖某的纠纷，第三次是李宜雪和精神病院的纠纷。
第一次的民事纠纷，李宜雪没有走法律途径，而是多次到派出所求助，才引发第二次和辅警赖某的纠纷。
李宜雪认为辅警赖某对她有猥亵行为，没有提供任何有效证据，网上晒出的李宜雪和赖某的聊天记录也并不能说明赖某有侵犯行为，相反却可以证明李宜雪有足够的设防。
如果李宜雪真的受到威胁侵犯，可以第一时间报警，通过鉴定很容易固定证据，事后却私自和辅警沟通，这种行为本身就很奇怪。
李宜雪在商场三层被保安疑似跳楼，对保安的劝阻行为置之不理，发生口角，保安报警后派出所出警，李宜雪才第一次说出赖某侵犯一事。
这显然是不合适的，不仅不能证明赖某侵犯的事实，相反可以证实自己有轻生的念头，鉴于李宜雪多次公开扬言自杀，自称有抑郁症和失眠等症状，随后被送进精神病院。
精神病院在送李宜雪进入病房前做了调查，面对两个涉及精神状态和心理状态的问题，李宜雪都做了肯定回答，随后被接收治疗。
李宜雪出院后把精神病院告上法庭，
李宜雪提出的诉求主要是确认精神病院的过错，重新进行精神鉴定，要求精神病院承诺以后不得收治她。
从法律专业人士的角度来看，这三个诉求有点匪夷所思，这也是法盲思维的体现。特别是要求重新精神鉴定，即使正常的结果也不能证明收治时是正常的，相反可以证明精神病院的显著治疗效果。
李宜雪的三起事件纠纷都没有得到解决，原本是普通民事纠纷，转嫁矛盾到与派出所辅警和精神病院的纠纷，原来的民事纠纷反而被搁置了，这是现实中底层群体的普遍遭遇，一个没有基本法律素养的人永远都是摆脱不了受害者角色的。
辅警赖某目前已经向法院提供材料，提起对李宜雪涉嫌侮辱诽谤的诉讼，李宜雪没有证据证明赖某的猥亵行为，必然成为侮辱诽谤的行为人。
李宜雪在和精神病院的诉讼期间，不间断的发布视频炒作案件，企图以舆论干扰司法审判，也是非常危险的。
特别荒唐的是李宜雪的公开声明，她表示自己绝对不会接受任何律师的帮助，甚至对精神病院委托的代理律师颇有微词。
李宜雪属于社会上具备明显特征的群体，所有靠近她们的人都会不利索，可以设想这样一种结果，假如现在有律师主动愿意对李宜雪无偿援助，无论多么敬业的付出，过不了多久，李宜雪一定会和自己的律师发生纠缠不清的纠纷。
真正成为社会的强者，要有反抗的精神，要有反击的技巧，只有反抗的精神，必然成为可怜的牺牲品，具备反击的技巧，才能露出胜利者的微笑。
臧启玉律师:法学学士，实力派业务型律师，教师、建造师、物业师。执业于上海，办理全国各地案件，擅长分析案情，精于风险预判和证据分析，有偿法律咨询微信40800018，案件委托电话13122332231。
