为何总有专家反对免费医疗，答案来了。
记得去年医疗反腐，每天都能听到有医院高层落马。上至最高领导干部，下属医师，主任医师，下至普通科室卫生人员人人谈医色变。
那段时间医疗反腐打击力度很大，虽有成效，最终还是收效甚微。
区别在于臭名昭著原腐败人员被清理，但终究治标不治本。旧人去新人往朝代更新，周期性规律下换汤不换药的医疗体系不改革，历史一幕仍会重复上演。唯一好处，是打击了腐败分嚣张气焰，让他们不敢肆无忌惮稍有收敛。
打击过后，相信很多人都感受到了。医院看病花钱较之前便宜许多，强烈建议这样地反腐力度，应该每年来一次。
但愿世间人无病，何妨架上药生尘。
另一组数据22年-23年医院收入排位公布榜单，我在之前文章（全国医院收入排行）有写过。22年-23年间上海同济收入近120亿排名第六，郑州排名第一以近220亿瑶瑶领先全国。
仅上海就有12家医院进入前百强收入，最低都是50亿。
仁济医院98亿，市六医院95亿，华山医院90亿，市酒医院71亿，肿瘤医院65亿，市一医院64亿，新华医院57亿、肺科医院43亿......
这一个个数字背后，是一个个家庭破碎的心。
当医疗市场化如同美国一样市场化，老百姓看不起病，生不起病，看病贵、看病难、敷衍看病的例子就会成为常态。如今资本介入医药满大街开药店，俨然把公众当成了金饽饽，这种资本行为很粗暴也很伤人心。
所以你看不论是国家反腐，还是医院公布排行。都和利益相关。利益不出，全民医保再如何发力也只能沦为医院、医疗机构，药房的提款机。
有读者朋友应该体验过，以往花几百元可以搞定的事，现在需要上千才能完成，不用医保几百元，用上医保反而费用上涨。
这就是部分机构惯用套路。
这也是为什么一提全民免费医疗，就有专家跳出来疯狂反对。确切说，反对医疗免费的这部分人是既得利益者，是利益分润者。这些专家要么是医疗院校的临床教授，要么是医疗研究机构的，应用研究人员，要么是医疗管理或医疗机构的专家
要么是医疗企业的股东，代言人。这些专家的屁股就没有坐在老百姓一边。
一旦全民免费医疗公益化，势必断送他们的财路所以他们必然反对。专家给出理由看似也非常合理，但处处又不太合理。
第一个理由是：全民医疗基金紧张，一旦免费势必加剧费用缩减熬不付出。
但是他们忘了，没有免费医疗时，那些医院排行上百亿的收入又是何等惊世骇俗。他们这是故意混淆视听，掩盖事实真相。
网传消息“全球197个国家地区190个国家免费医疗”，这消息有待验证。可以说明的是确实已经有不少国家开始或准备实行免费医疗。
所谓免费医疗，不等于不花钱。它是指国家承担部分可以达到一个很高的高度，比如90%的费用承担。这是为让更多人能看病敢看病，尽最大可能减少患者。
而2022年，我国显示进入医院看病高达50亿人次。
等于每个人看3-4次病。这个数据相当骇人，说明国民健康问题日趋严重。但有些人故作而言他说这事医疗事业的崛起，医院接待能力进一步提升等等....
很多时候不是病难治，而是缺乏医者仁心医德品质。全民医疗很省钱，医疗市场化反而很费钱。
专家第二个理由是，民医疗免费没有了市场驱动力医疗技术会停滞。这纯属胡说八道。古巴实行全民免费医疗，只要是古巴公民生病，几乎不用自己花钱，医药费国家给报销。
公益医疗在古巴不绝对不赚钱，但医疗技术却又是世界最发达的国家之一。
尽管存在部分弊端，但对古巴人绝对是福音。
一些重要政商人士，都会来古巴看病。另外古巴培养输出的医生也是名列前茅。但是在我们现行的医疗体系之下，在不成文的约定之下，我们的多数专家利润丰厚，收入极高月入数十万百万根本不算什么。
他们中也有愿意牺牲自己利益的专家，呼吁全面免费。
但大环境下多少有点独木难支。我国还有一个特点也是特别致命的，决策人士对专家学者的话奉若圣旨，对一些有影响力的专家言听计从。
这就导致很多在我们看来是糊涂的决定，最后仍然被采纳。
比如禁烟花爆竹，禁私划龙舟，禁烧秸秆，禁.....
也是为什么？就算10亿人希望全民免费，也抵不过某些网红专家的几张大嘴。这不利于我国医疗事业发展，更不利于百姓看病。在绝对利益驱使下免费医疗仍是遥遥无期。
尽管我国把努力发展全民医保，条件往上提也架不住内心贪婪。
看到这里我想大家应该明白了吧！相信自己判断，专家胡胡咧咧就一张嘴，他们不对公众负责，他们只对利益感兴趣，是非曲直自有定论。
我们老百姓都希望能免费医疗。
没有利益连接，多点医德仁心。
只有彻底斩断利益链条。
才是所有百姓福音。
这条路很艰难，前路仍需努力。
