当选总统川普星期五表示，共和党将试图取消夏令时，称它“不方便”且“代价高昂”。
“共和党将尽最大努力取消日光节约时间，它有一个小而强大的选区，但不应该！日光节约时间不方便，对我们的国家来说代价高昂，”特朗普在Truth Social上写道。
埃隆·马斯克（Elon Musk）和当选总统任命的新政府效率部（Department of Government Efficiency）负责人维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）最近也表示，他们支持取消一年两次的后退和前进的惯例，这需要国会的批准。
尽管马斯克和拉马斯瓦米为他们的部门提出的其他目标被批评为难以实现或不可能实现，但民意调查显示，半年一次的时钟更换是一项传统，对许多选民来说已经失去了吸引力。
而这一变化，如果付诸实施，将产生全面的影响，影响数亿人如何开始和结束他们的一天。特朗普即将上任的政府和共和党参议院核心小组的一些关键成员多年来一直在口头上支持这一想法。
美国大多数州在3月将时钟调快，在11月将时钟调回，试图平衡人们在某一天接受的阳光量。一些主张改变的人支持一个永久的标准时间，保持时钟从11月到次年3月的全年不变。这将导致该国部分地区在这五个月中日出和日落的时间比平时更早，从而使早晨的光线更多，晚上的光线更少。这种方法得到了医疗团体和专业人士的支持，他们说这种方法最符合人体的自然昼夜节律。
其他人则主张永久的日光节约时间。太阳升起和落下的时间会变晚，这使得人们在早晨白昼变少，而在晚上白昼变多。这种方法通常得到零售、商业和餐饮团体和组织的支持，他们希望人们下班或放学后有足够的日光外出活动，参与经济活动，也有人说晚上有更多的日光可以减少犯罪。
在这场辩论中，支持任何一方的理由就像每个人自己的个人生活经历一样迥然不同；一些家长可能更喜欢他们的孩子不要在黑暗的早晨等公交车，而另一些家长可能更喜欢有一些白天，而他们的孩子放学后练习运动。
特朗普此前曾表示支持结束夏令时，他在2019年发推文说：“让日光节约时间永久化对我来说没问题！”
之前的尝试都失败了。日光节约时间最初是在第一次世界大战期间引入的，目的是在一战期间帮助提高国家的工业生产率，而不是像流行的谣言经常说的那样，让农民在收获季节有更多的白天时间。
在第二次世界大战的大部分时间里，日光节约时间一直是永久性的，这也是由于工业和能源的原因。在20世纪70年代的天然气危机期间，该国再次试图将日光节约时间永久化，但由于有儿童在晚上等公交车时被车撞的投诉，公众对夏令时的支持率大幅下降。
各州不需要改变他们的时钟；夏威夷，亚利桑那州的大部分地区以及太平洋和加勒比海的一些美国领土不遵守日光节约时间。2022年，美国参议院通过立法，将日光节约时间永久化，但众议院未能对此进行投票。去年，一个由两党参议员组成的小组重新提出了一项立法，将夏令时改为永久性夏令时。现在，在候任总统可能支持的情况下，这个国家可能准备做出另一种改变——不管以哪种方式。
