近年来，随着社会的快速发展，一些原本应为民服务的公共设施和机构，却悄然变味，成为了某些人谋取私利的工具。比如，货车司机吐槽在G102国道南崴子收费站，因支付方式不同而面临不同的收费标准：现金30元，微信支付则需40元。这样的“双重标准”不仅让人质疑收费站的公正性，更让人们对公共服务的信任度大打折扣。
视频中的南崴子收费站，仿佛成了一个“见钱眼开”的关卡，货车司机们被迫在这里接受不公平的待遇。而这样的乱收费现象，并非首次被曝光。早在2021年，就有司机向当地交通运输厅反映过类似问题，但遗憾的是，当时的举报并未引起足够的重视，相关部门回应称“未发现投诉人反映的问题”。这样的回应，无疑是对违规行为的纵容，也是对公众信任的践踏。
然而，历史总是惊人的相似。当南崴子收费站的乱收费行为再次被曝光时，工作人员却轻描淡写地将之归为“收费员的个人行为”，试图将责任从收费站本身撇清。这样的说辞，无疑是在玩弄文字游戏，试图掩盖事实真相。毕竟，收费员作为收费站的工作人员，其行为代表的是收费站，而非个人。这种“甩锅”行为，不仅无法平息公众的愤怒，反而让人更加质疑收费站的管理水平和诚信度。
如果说南崴子收费站的乱收费行为还只是个案的话，那么上海某村庄的“围村收费”事件，则彻底撕开了某些地方以集体名义侵犯个人利益的丑陋面纱。在这个村庄里，租户张女士因为将车停在自己租下的院子里，竟被村委会要求缴纳高达1500元的“停车费”，理由是她“走了村集体道路”。这样的收费理由，简直让人啼笑皆非。
小区、商场和景区停车场收取停车费，这是大家都能理解的事情。但将车停在自己租下的院子里，却因为走了村里的道路就要交费，这无疑是荒谬至极。这种“守株待兔”式的收费方式，不仅违背了公平原则，更是对租户权益的公然侵犯。
更令人震惊的是，该村委会还发布了停车收费管理告知书，对本村经济合作社成员车辆和非成员车辆进行了区别对待。本村成员车辆可以免费停放，而非成员车辆则需缴费。然而，当租户要求村委会提供相关的报备审批文件时，村委会却拒绝提供。这样的行为，无疑是在挑战法律的底线，也是在践踏公众的知情权。
如果这样的行为得不到有效的制止和惩罚，那么可以预见的是，“围村收费”这头一旦开启，将一发不可收拾。各地可能会纷纷效仿，以各种名目乱收费，如“进镇费”、“进县费”、“进城费”等，从而形成一个恶性循环。这不仅会严重损害公众的利益，也会破坏社会的公平与正义。
事实上，防止乱停车和外来车辆随意停放而收费是可以理解的，但前提是要合理、合法、公正。可以划出专用的停车位，需要停车的就交费，不停车则不缴费。而不是像上海这个村庄一样，不管三七二十一，租户付了租金要收费，就连路过的都要收费。这样的吃相，实在是太肆无忌惮了。
古人云：“君子爱财，取之有道。”然而，在当今社会，有些人却似乎忘记了这个“道”字怎么写。他们为了谋取私利，不惜损害公众的利益，破坏社会的公平与正义。
这样的行为，不仅是对道德的践踏，也是对法律的挑战，不知有关部门看了作何感想？
