来源：法治日报
体育课是一门旨在促进中小学生身心健康的必修课，但由于体育锻炼过程中常涉及较大幅度的动作，因此存在一定的受伤风险。
如果学校体育课发生学生猝死事件，学校、保险公司、家长到底谁会为学生猝死而“买单”呢？近日，海南省第一中级人民法院二审判决一起女孩体育课上猝死的案件。
400米的跑步突然晕倒
在体育课上，琼中黎族苗族自治县某学校九年级某班体育老师王某组织学生进行热身，后分组进行萝卜蹲游戏，输的学生不定时罚跑400米。
由于小林所在小组输掉了游戏，小林被罚跑400米。罚跑途中，小林在无人触碰的情况下突然晕倒在跑道上。附近同学立刻呼喊王老师，王某来到小林身边，通过按压虎口和人中等方式进行紧急施救，并立即将此事电话告知班主任。
随后，校医也赶到操场对小林心肺复苏及人工呼吸急救。期间拨打120急救电话，后120急救中心人员到达现场进行现场救治，将小林送到医院后，经抢救无效死亡，诊断为心源性猝死。
曾两次晕倒未查出原因
林某和陈某是小林父母。法官通过调查了解到，小林在八、九年级曾经出现过两次上体育课晕倒的情况，通过掐虎口等方式急救很快清醒，送医后并未检查出具体原因。
小林的母亲陈某曾向班主任表示，小林晕倒是因为经常玩游戏、不好好吃饭造成低血糖导致的。
琼中县教育局与某保险公司签订《校方责任保险协议》，投保了校方责任保险。小林所在学校是被投保方，此次意外发生在保险期间内。
为此，林某和陈某将学校诉至法院，保险公司作为第三人参加诉讼。
责任归谁？三方焦点剖析
林某和陈某认为，没有学校组织跑步活动，小林就不会晕倒。学校明知小林的身体体质原因不适合跑步运动，仍然安排小林跑步，是小林晕倒的全部原因，应当由学校承担责任。保险公司应当在保险限额内承担赔偿直接责任。
学校认为，其给学生购买了保险，所有保险费用都由保险公司来负责。
保险公司则认为，受害人小林本身存在体质问题，因在学校多次晕倒，校方已多次通知家长带其去医院做检查，但其父母未引起重视，未对小林进行全面体检，对事件的发生具有重大过错。同时根据保险公司与学校签订的保险协议，精神损害是属于责任免除范围的，不属于保险赔偿责任，保险公司不应就精神损害承担赔偿责任。
琼中县法院一审判决，保险公司赔偿小林父母34万余元。小林父母不服，向海南一中院提起上诉。
二审法院：保险公司顶额赔偿
海南一中院审理认为，学校当日体育课的内容，活动剧烈程度较弱，并非与小林的年龄与体能不符，风险程度极低。母亲陈某亦表明小林不存在其他疾病或不宜参加活动的特殊体质，仅是低血糖，因此学校的体育教学活动不存在过错。
因突发疾病经抢救无效而死亡，其个人身体原因是导致死亡的主要因素。学校除去正常反应的时间，抢救应对措施不足是次要原因。学校举办体育教学活动并无不妥，该行为不存在过错，不能因噎废食，不应迫使教育机构因为顾虑可能发生的法律责任而不进行正常的体育教学活动。
小林的死亡对父母林某和陈某造成了严重精神损害，应予以充分的精神抚慰。林某和陈某请求学校按照《校方责任保险协议》约定的保险限额顶额赔偿，予以照准，海南一中院二审判决保险公司赔偿。
作者｜法治日报全媒体记者 邢东伟 翟小功 通讯员 傅萍 李取泉
