财联社报道称，特朗普发出了要对墨西哥和加拿大等征收关税的威胁。周四，身为加州州长的民主党人加文·纽森对此进行了抨击。在他看来，这一行为是对美国消费者的“背叛”，同时也是对由特朗普推动达成的北美区域贸易协议的“背叛”。纽森着重强调了名为USMCA的区域贸易协议所带来的好处，并且他还呼应了经济学家发出的警告：若对来自加拿大和墨西哥的商品征收25%的关税，很可能会导致这两个国家采取同等的报复性措施。
美国被墨西哥、加拿大以及太平洋、大西洋环绕，从地缘关系上看，美国最不应破坏与墨西哥和加拿大的关系。拜登表现出的惺惺作态，实则是出于党派利益考量，不放过任何攻击特朗普的机会。实际上，特朗普也很清楚加拿大和墨西哥与美国之间的关系。特朗普宣布他若再度就任美国总统后的第一项关税措施，以此向世界表明其对外策略。要知道，特朗普首次出任美国总统时发动关税战是基于经济原因，而若他再度执掌美国总统权力发动关税战则是基于政治因素。
加拿大和墨西哥为了保住已签署的“美墨加协定”，做出了诸多让步并百般讨好美国。然而，它们却错误地判断了特朗普。现在美国做出对加拿大和墨西哥加征25%关税的决定，这一决定几乎完全推翻了“美墨加协定”，这对加、墨两国而言是灾难性的。墨西哥的情况尤其如此，美国是其头号贸易伙伴，墨西哥制造的汽车零部件、电子设备等产品大多销往美国市场。要是美国实施25%的关税，墨西哥企业的成本会大幅增加，这可能致使订单减少、工厂减产甚至关闭，进而引发失业和社会经济问题。
美国长期以来试图垄断主导全球金融结算节点这一特权，这是其获取利益的一大途径，为此甚至动用包括冲突在内的各类手段。主导全球金融结算节点，可以看作是经济、军事、政治事务的上层建筑。美国一直以来进行地缘扩张，这是其扩大美元覆盖范围的直观表现，而如今美国在地缘碰撞中失利，这与美元地位的下跌直接相关。特朗普的言论，与其说是发出威胁，不如说是直观地表达了美国对当前美元霸权出现裂痕的忧虑。
近几十年来，美国本土呈现出去工业化和工业空心化的态势。这一现象的产生，与美国过低的关税政策密切相关。美国实行低关税，使得其他国家得以向美国大量销售产品，这些国家从对美贸易中获取了巨额利润，并且借此实现了经济的高速发展。相比之下，美国从这种贸易格局中所获的利益远远少于其他国家。美国的低收入群体和中产阶级虽然能以较低价格买到商品，然而这是以美国本土大量企业倒闭为代价的。正因为如此，美国希望提高关税，从而迫使那些布局在海外的美国企业回归本土。
美国经济人士分析称，特朗普加征关税的决定只会损害美国消费者的利益。因为进口公司在支付关税后必然会提高售价，最终由消费者买单，这对经济是极其不友好的。首当其冲的就是消费者钱包的缩水，从基础食品到高端电子产品，进口商品成本因提高关税而普遍攀升。并且美国还试图再次发起贸易冲突，这不仅会损害相关国家的经济，还会严重破坏就业市场，同时引发严重的通胀问题。
特朗普在贸易战中的那些“豪言壮举”，最终的买单者还是美国民众。美国的相关组织曾做出预测，按照特朗普之前宣称的“对所有商品征收10%关税”这一计划，美国百姓的消费能力在一年之中可能会损失将近800亿美元。特朗普当初凭借民众对拜登政府通货膨胀现象的不满而获得竞选优势。如今他挥舞着“关税大棒”，稍不留意就可能因引发美国民众的不满而失足，所以他也不敢大规模地征收高额关税了。
