在历史的长河中，战争的胜负往往取决于多方面因素，包括战略决策、对敌人的认知以及战场的应变能力等。在对越自卫反击战中，越军大将武元甲策划的大纵深战略，最终在我军的雷霆反击下宣告失败，这其中蕴含着深刻的教训与启示。
武元甲在越南军事史上是一位具有重要影响力的人物。早在胡志明担任越南主席时期，他便是北越军中赫赫有名的悍将。然而，武元甲有一个致命的弱点 —— 好高骛远。在越南抗法战争时期，他对中国的游击抗战思想嗤之以鼻，盲目崇尚苏军的大纵深作战思想。尽管越南的地理环境非常适合开展游击战，但他不顾实际情况，一味生搬硬套苏联的作战模式，这曾使他遭到胡志明的冷落。
到了 20 世纪 70 年代后期，中越关系逐渐紧张。越南早在 1975 年便开始酝酿侵犯我国领土的企图，在 1979 年前的几年间不断在我国边境挑衅。1978 年，越南做好了排兵布阵准备与我国一战。从越军的排兵布阵可以看出，其战略战术延续了苏联元帅的大纵深作战思想，而这正是出自武元甲之手。
武元甲作为北越军队的缔造者与长期的最高指挥官，在胡志明逝世后，因北越军中将领凋零，在中越战争一触即发的情况下，依然被黎笋集团倚重。他将谅山打造成主战场，高平北部设为预备阵地。这一布局的背后，是他对大纵深作战思想的深信不疑。此前在柬埔寨战场上，越军凭借这种作战思想将柬埔寨军队打得全面崩溃，这让他觉得此战略无往不利。
然而，越军忽略了一个关键因素：中国与柬埔寨有着本质的区别。他们对中国解放军的认知还停留在毛主席时代，认为中国军队的作战特点是集中优势兵力各个击破，因此在第一道防线布置的几乎都是地方部队，而没有出动中央部队，这是他们轻敌的表现。
我军在对越自卫反击战中展现出了高超的军事智慧和强大的战斗力。做出作战决策的邓小平是职业军人出身，他对越军的盘算早已洞察秋毫。在战争正式打响的第一天，除了我军高层领导，其他人都无法看出我军的主攻方向。我军对越军的前沿阵地都进行了猛烈攻击，没有按照越军的预期出牌。
在战争史上，有许多因轻敌和战略失误而导致失败的案例。比如拿破仑在滑铁卢战役中，对敌人的实力和战场形势判断失误。他过于自信，忽视了联军的潜在力量和可能的反击。当英军坚守阵地，普鲁士军队及时赶到时，拿破仑的军队陷入了两面夹击的困境，最终导致了失败。这与越军在对越自卫反击战中的轻敌如出一辙。
回到对越自卫反击战，解放军在没有空中力量掩护的情况下，仅一天时间地面部队就推进到了纵深地带，犹如一场闪电战。而且解放军并不急于攻占战略要地，而是率先切断越军之间的补给线，使越军各团营之间无法互相支援。战斗进行了两天后，越军才发现我军主攻方向是高平北部，而他们将主要兵力部署在谅山，精心设计的口袋阵没有发挥作用。此时，两军部队已经完全混合，越军的空中力量也失去了价值。
武元甲精心策划的大纵深计划无法实施，所谓的盟军也没有出兵援助。越南只能无奈地宣告失败。这场战争让越军认识到，他们对中国军队的轻视是多么的错误，对作战环境和对手的错误评估导致了他们的失败。
对越自卫反击战的胜利，彰显了我军在军事战略、战术运用以及对战场形势把握上的卓越能力。它也警示着人们，在战争中不能盲目自信和照搬他人经验，必须结合实际情况，对敌人有充分的了解，才能制定出有效的战略。同时，这场战争也维护了国家的尊严和领土完整，成为我国军事史上的重要篇章。
