二战后，美国挟战胜国之威在政治、经济、军事上建立了一整套规则，奠定了战后的国际秩序。
在政治上，改革了国际联盟，建立了联合国，构建了安理会框架，中美英法苏成为五大常任理事国，成为了国际争端的最终仲裁人，长期和平第一次有了希望。
在经济上，推倒了金本位制度，美国的怀特计划战胜了凯恩斯世界货币构想，美元以一己之力成为所有国家的储备货币，美国占到了经济链的最顶端。
在军事上，美国联合欧洲成立了北约，在东亚军事占领日韩，从东西两边遏制了苏联，当然也接管了欧洲和亚太安全事务。配合着全球的军事基地及庞大舰队，军力除苏联外无人可敌。
这三套组合拳打下来，美国无论从政治威望还是经济军事层面都达到了顶峰，就是苏联当时也惧怕三分，可以说，当时的美国就是一个神话般的存在。
不过，是神话就要有被戳破的时候，第一个戳破美国神话的，就是朝鲜战争，虽然当年全世界都认为美国打败了法西斯，是和平正义的化身，而且出兵朝鲜是联合国授权的，不过和美国打过多次交道的新中国领导人们却看出来，美国这是在“挟天子以令诸侯”。而事后，美国的多次对外战争都是打着联合国授权的旗号，真的打起来就把联合国踢到一边。
这次战争，美国把战火烧到鸭绿江边，反复挑战新中国的底线，为了保家卫国，我们被迫出兵，在没有空中、海上支援和后勤保障极为困难的情况下，硬是靠着陆军部队，打退了美军的多次进攻，无论是长津湖、水门桥还是上甘岭都把美军打到了崩溃。
习惯胜利的美军根本没想到新生的中国这么能打，而且把美军王牌部队陆战一师打到惨败，打到回三八线上去签停战协定。最终杜鲁门也没下定决心扔原子弹，而麦克阿瑟这个好战份子也灰溜溜滚回了美国。
今天的俄乌战争和当年朝鲜战争美国使用的招数很像，就是通过一个小国，在大国周边搞极限施压，比起今日俄罗斯面对美国和欧洲的双重制裁，我们当年的处境要更加困难，美国不仅用联合国决议这顶大帽子扣在新中国头上，而且即使在社会主义阵营内部，苏联也在观望。
但是无论美国说得多么冠冕堂皇，对我们而言就是保家卫国，唇亡齿寒，虽千万人吾往矣。当出兵朝鲜的决定做出来，当朝鲜战争真的打赢了，美国那套表面正义的体系也随之动摇了。
而朝鲜战争不久，一些中立的欧洲国家，包括瑞典、瑞士等国以及美国的跟班英国都主动与我们建立了外交关系。随后中国突破美国外交封锁与亚欧非众多国家建立外交关系直至1971年在联合国恢复合法席位，虽然美国反对，但已经没有用了。
就如同此次，虽然美国态度坚决封锁俄罗斯，南美、非洲、印度都没有表态，中东更是暗地力挺俄罗斯，这里面甚至包括美国的盟友沙特，而欧洲那边德国也是摇摆不定，最坚决的不过是波兰、立陶宛这些跳梁小丑罢了。
政治上，美国的话语权越来越弱了。
一切的政治都可以归结到经济上，美国在政治上越来越说不动话其实和美元不断被削弱存在很大关系。
关于美元的历史我们知道战后建立了布雷顿森林体系，美元挂钩黄金。该体系解体之后美元锚定石油，形成了石油美元体系。
但这里面有个问题，挂钩黄金的时候美国不产黄金，挂钩石油的时候，石油也是人家欧佩克的，就是决定价格的产品都不出自美国，却要用美元来结算，那有个问题就会一直存在，我不用你美元行不行？
实际上布雷顿森林体系的解体就是欧洲共同体（欧盟前身）崛起，法德开始挑战美元体系，把存在美国的黄金全部往欧洲搬，这一搬，差点让美元体系崩溃，要不是后来美国找到沙特密谈最终锚定石油，现在恐怕美元只能沦为二流货币。
不过后来的石油美元是建立在中东动荡的基础上，如果各国都剑拔弩张，美国就能找到合适的理由通过提供军事保护来换取沙特这些国家同意用美元进行石油结算，这里有两个关键国家，一个是以色列，他负责挑动与整个伊斯兰世界的对立，另一个就是伊朗，他代表什叶派和沙特的逊尼派是世仇。所以支持以色列，封锁伊朗，让中东陷入不安定就是美国的基本国策。
不过这是放在欧佩克加俄罗斯稳定供应能源基础上的，如今俄乌战争，俄罗斯直接表明了所有国家的心声，既然我自己有能源，我就用本国货币结算，无论你认不认？美元再牛，我东西不卖，你能把我怎么样。
其实这也是阿拉伯产油国的心声，本国的石油天然气产多产少一直都被美国决定，贸易也受美元控制，无非就是想获得美国的军事保护，不过如今的俄乌战争，以色列并没有配合美国在中东搞事，而美国现在还反过来讨好要给伊朗解封，那沙特也没必要客气，于是我们看到沙特也在就石油用人民币结算事宜和中国相向而行。
如果两大产油国都如此，那美元剩下的还有什么？可能就剩美债信用了，不过美债还是要靠美元来还，而强美元的核心是能在全世界换到能源和商品，所以当这个逻辑不成立时，美元就进入死循环了。
美元基础崩塌的背后是美国军事实力的日渐衰落。
说美国武力值衰弱，可能马上就有人表示不信，实际上军事我们不能单看武器和战斗力。孙子兵法说过，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐攻”，攻乃是不得已的手段。不过美国西点军校天天学孙子兵法，但真的运用到军事层面依然不得要领。
按照美国的套路，就是到处策划动荡、政变，然后以军事手段明里暗里介入，顺便把国内过剩的武器往外卖，顺便大捞一笔。不过并非所有国家都想打仗，实际上就算是乌克兰，也并非那么想和俄罗斯面对面打，无论是想加入北约还是欧盟，无非是当前国内的经济让老百姓看不到希望。如果经济民生这些问题能够得到解决，谁也不愿冒战争的风险。
实际上呢，自从苏联解体之后，所有的原苏联加盟共和国在欧美的操刀下搞经济改革，没有一个有好下场，连俄罗斯那样的庞然大物在美国的休克疗法下也差点走向崩溃。
在乌克兰之前还有阿富汗，美国在那里打了二十年仗，也搞了二十年的“经济建设”，前后投入了数十万亿美元，结果阿富汗政府严重腐败，百姓生活极端困苦，结果在阿塔的人民战争下，美军还是仓皇撤退。
即使是美国搞的北约体系，内部也是矛盾重重，美国为了能持久控制欧洲的军事，不断给欧洲树立俄罗斯这个“危险的敌人”，但关键是这个“敌人”用能源深深绑定欧洲，所以到底该和俄罗斯发展什么样的外交关系，欧洲自己清楚，北约对于欧盟来说是障碍，甚至是欧洲自己行驶安全保卫能力的障碍。
但是对于欧洲各国而言，北约的存在在很长一段时间内为其节省了大量军费，这也同样适用于日韩。但是现在与美国绑定在一辆战车上，打不想打的战争已经不符合这些国家的利益了，加上自从川建国上台后一直要把军费平摊，这个矛盾就越来越深。
除了北约和东亚，比如现在美国在中东也没有给当地这些土财主相当的支持，比如沙特就对美国没有支持其打击也门胡塞武装不满。
一场俄乌战争，我们看到美国在二战后构建的政治、经济、军事秩序正在崩塌。但崩塌不代表世界就大乱了，相反，当美国走下神坛后，留下的权力真空将被多个政治力量分散，回到新的均衡。
必须承认，美国当年建立的国际秩序有积极的部分，比如联合国，比如安理会，但是后来被美国自己玩坏了。而美元霸权或者军事同盟却是损害全世界权益的。
我们看美国，其实不用以仰望的视角，也不用以鄙视的态度，它披着西方民主自由的外衣，但实质上更像一个大公司，该干什么完全取决于利益，搞民主自由也好还是扶持专制独裁也罢，服务的就是国内那帮财团，如果惠及了世界和平和人民福祉，那完全是附加的，不是本意，这就是美国。
