给复旦大学“增光添彩”的复旦大学中国研究院
顺便聊聊260期“这就是中国”中张维为的逻辑谬误
查询复旦大学中国研究院官网，该院宗旨为分析中国崛起的原因和规律，进行关于中国道路、中国模式和中国话语的原创性理论研究和政策研究，推动中国思想和中国话语在世界范围内的崛起。
研究院的研究团队，除了张维为之外，还有大名鼎鼎的陈平。没错，就是那个一边反美，一边又在“水深火热”的美国生活的无耻之徒。陈平的著名言论有，“在中国赚2000元工资比在美国赚3000美元活得更舒服！”。
另外，在研究院的特邀研究员中，还有一个众所周知的“专家”金灿荣，也就是人称从2018年以来预测国际问题失败率100%的金灿荣教授。
复旦大学中国研究院咨询委员会主任是大名鼎鼎的李世默。没错，他就是那个观察者网的后台老板，一个有名的爱国表演艺术家。
这个李世默，虽然现居上海，其国籍也是备受争议。
目前此人的国籍在网络上已经无法查证，但是有网友于2020年查证的结果是：李世默真名Eric xun li，国籍美国。
在国家企业信用信息公示系统进行截屏存证。
为了在爱国生意中赚钱，李世默的成为资本经过了多次变更，貌似在掩盖他是美国国籍的事实。
有趣的是，在水滴信用网站上看到，成为投资咨询（上海）有限公司2023年参保人数0人。其唯一股东为英属开曼群岛注册的一家境外公司CHENGWEI VENTURES GROUP LLC。这个公司的股东信息是保密的，无法查询。
下图为复旦大学中国研究院的学术著作
在复旦大学中国研究院官网上有最新一期（260期）“这就是中国”，主题是天灾人祸与制度之争。
下面针对张维为在答观众提问时的回答，看看他是如何一本正经地胡说八道的。（观众提问和张维为的回答摘录自复旦大学中国研究院官网）
观众：在灾后恢复和重建的过程中，中国制度是如何统筹规划，既解决当前问题又考虑长远发展，从而实现自然灾害应对与经济社会发展的有机结合的呢？同时，中国制度又是如何更有效地协调政府、市场和社会三方面的作用，以形成应对灾害和推动发展的强大合力呢？
张维为：我给你举一个我亲自参与的例子。当时，我作为翻译参与了长江三峡工程的建设工作。三峡工程的一个重要功能就是防范长江百年一遇的洪水。我曾陪同李鹏副总理前往埃及考察阿斯旺水坝、去美国考察胡佛大坝等工程。在考察过程中，他反复询问了许多问题，其中关键的一个问题就是如何做好防洪工作。这正是你所说的将抗灾融入整个工程设计中一并考虑。
当时，关于三峡工程最有争议的一个问题就是造价过高。按照当时的价格计算，大概需要两千到三千亿元人民币。虽然现在看来这个数目也相当庞大，但它是可控的。李鹏当时有一个观点，他根据我们的测算指出，如果遭遇一次百年不遇的洪水灾害，其造成的损失将远远超过这个造价；如果我们能够防范百年一遇的洪水（实际上我们经历更多的是二十年一遇的洪水），那么每次二十年一遇的洪水灾害所造成的损失大约是一千五百亿到两千亿元人民币。
现在来看，三峡工程完成后，尽管每年仍有洪水灾害发生，但再也没有出现过像1998年那样的严峻挑战。这就说明三峡工程的防洪作用得到了充分发挥，取得了非常成功的效果，为我们节约了大量的资金。
转移话题是张维为胡说八道的不二法门。
观众的提问是在发生灾害后，中国制度是如何应对和解决问题的。张维为没有直接回答问题，反而答非所问、东拉西扯说到三峡工程建设具有重要作用，并强调三峡工程完工后，在防洪方面发挥了作用。
这就是张维为回答问题时的典型做法——别人问东他答西，典型的转移话题。
更有趣的是，张维为煞有介事地举出来一堆数据，说明三峡工程在预防洪灾时将起到巨大的作用。
事实如何呢？以下数据来自网络搜索。
在近20年内，长江流域经历了多次较为严重的洪水。
2003年，长江流域遭遇了严重洪水。根据公开资料，2003年长江洪水的经济损失估计在300亿元人民币左右。这场洪水影响了多个省份，尤其是湖北、湖南、重庆等地，导致了大规模的人员撤离、基础设施损毁、农作物受灾等。
2004年长江再次受到洪水影响，特别是在下游地区，水位上涨，引发了一系列的防洪措施和紧急响应。根据相关资料，2004年长江洪水的经济损失估计在100亿元人民币左右。主要受灾地区包括湖北、湖南、江西等省份。
2010年长江流域经历的洪涝灾害对多个省份造成了严重影响，尤其是湖北、湖南、江西、安徽等地。根据公开的数据，2010年长江流域洪涝灾害的经济损失估计在300亿元人民币左右。
2016年长江流域再次遭遇洪水，影响了长江沿线多个省份，包括湖北、湖南、江西、重庆等地。根据官方数据，2016年长江洪水造成的经济损失估计在500亿元人民币左右。
2020年长江流域经历了历史上较为严重的洪水，对多个省份造成了显著影响，特别是湖北、湖南、江西、安徽等地。这次洪水被认为是近年来最为严重的洪水之一。根据官方数据，2020年长江洪水造成的经济损失估计在超过1000亿元人民币。
除了洪涝灾害，近20年，长江中下游还经历了多次严重的干旱事件。
2006年，长江中下游地区遭遇了严重的干旱，特别是在湖北、湖南和江西等省份。降水量明显减少，导致农作物减产，水库和河流水位下降。根据相关统计数据，2006年长江流域的干旱造成的直接经济损失大约在400亿元人民币左右。
2007年，长江流域再次遭遇严重干旱，尤其是长江中下游地区，影响了湖北、湖南、江西和安徽等省份。这次干旱的影响相当广泛，造成了显著的经济损失。根据统计数据，2007年长江流域的干旱造成的直接经济损失约为300亿元人民币。
2011年长江流域部分地区经历了较为严重的干旱，特别是在湖北、湖南、江西和安徽等省份。这次干旱主要集中在春季和夏季，对农业、饮水安全和生态环境造成了较大的影响。根据相关统计，2011年长江流域的干旱造成的直接经济损失大约在200亿元人民币。
2013年，长江中下游地区再次出现了较为严重的干旱，影响了包括湖北、湖南、江西和安徽在内的多个省份。根据当时的统计数据，2013年干旱造成的直接经济损失大约为150亿元人民币。
2019年长江中下游地区经历了干旱天气，尤其是在春季和夏季。根据相关统计，2019年干旱造成的直接经济损失约为150亿元人民币。
2020年，长江中下游部分地区在洪水之前经历了一段干旱期。尤其是在春季和夏季，这对农业、饮水和生态环境造成了显著影响。据报道，2020年干旱导致该地区的农作物损失超过30亿元人民币，尤其是稻米和其他重要作物受到了很大影响。此外，干旱还影响了饮用水供应和生态系统的健康。
以上事实无疑狠狠地打了张维为的脸！
可惜的是张教授的脸皮太厚，肯定不会觉得疼。
近20年，长江中下游不仅有多次洪涝灾害，还有多次干旱。长江中下游广大受灾的群众，在听了张维为的演讲后，心里面会怎么想呢？
想不想把他那张一本正经又极其虚伪的笑脸打成猪头？
奇葩的复旦大学中国研究院，再加上张维为、陈平这些罔顾事实，胡说八道的家伙，真给百年复旦“增光添彩”！
