大概是在上半年的时候，谢小宛说现在没人读毛选了，尤其是年轻人。他的用意是在贬低，从他诸多内容中可以明显看出。当时我反驳说，年轻人不看毛选很正常，毛选是社科类读物，看的人本来就不多，我也没有看过，更何况是年轻人。
我虽然一直喜欢读书，但是主要喜欢读小说，尤其是世界名著。直到去年，我才开始对社科类读物感兴趣，从去年到前不久，读完了《马克思恩格斯选集》与《列宁选集》，而这两套老书在我手里已经大约有15年之久了。现在才开始读毛选。
毛选是从网上买的，是新版，今天第一次看，读了《中国社会各阶级的分析》和《湖南农民运动考察报告》这两篇。看完这两篇文章，就知道蒋介石是不可能胜利的，因为他完全不重视农民运动。
可以说，毛主席领导中国革命取得胜利，赢得农民支持，绝对是最重要的原因之一。在当时的旧中国，工业还不发达，工人并不多，所以不可能靠工人去赢得革命胜利。
据《中国社会各阶级的分析》中的数字，当时“现代工业无产阶级约二百万人”。试想，即使这二百万人全都参加革命，靠这二百万人也不可能取得胜利，革命的主要力量必然是农民。
毛主席在《中国社会各阶级的分析》中，把各阶级特点分析得清清楚楚，准确地判断出，谁是敌人，谁是朋友。
其中，半无产阶级与小资产阶级是朋友，而在旧中国，农民是占大多数的，是一个庞大的群体，是革命力量的源泉。
在《湖南农民运动考察报告》中，毛主席充分认识到了农民运动的力量，肯定其在中国革命中不可或缺的地位，赞扬农民运动是革命的先锋。
毛主席甚至这样说：没有贫农，就没有革命，若否定他们，便是否定革命，若打击他们，就是打击革命，他们的革命大方向始终没有错。
反过来，国民党却把农民运动称为“痞子运动”，是“惰民运动”。这种认识，这种对农民运动的轻视与污蔑，显然是不会看到农民运动蕴含的巨大力量的，所以必败无疑。
这也难怪，国民党方面没人对农民运动进行实际调查，而毛主席亲自进行了32天的调查，与农民零距离接触，不仅听说了，更亲自看到了农民运动爆发出来的伟大力量，从中看到了中国革命的希望。
在《湖南农民运动考察报告》这篇文章里，我看到了毛主席那句著名的话：革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。
的确，革命就是你死我活的斗争，不干掉敌人，就会被敌人干掉。有人批评农民运动过分了，这种看法确实很荒唐，很幼稚。毛主席对农民运动大力支持，认为一点也不过分，指出矫枉必须过正。
毛主席对农民运动的重视，与列宁具有相似之处。列宁领导的俄国社会主义革命，虽然走的是城市带动农村的路线，但是也非常重视农民的力量。列宁也曾写过文章，分析农村的阶级问题，指出农民是无产阶级最可靠的同盟军。
其实，虽然中国革命走的路线与俄国相反，走的是农村包围城市的路线，但是中国革命与俄国革命有很大的相似之处，那就是工农联合。而之所以如此，也是因为两国国情有相似之处。
俄国十月革命前，国内资本主义发展尚不充分，资产阶级革命还没有完成，所以前期的革命还属于资产阶级革命，而且大部分人口在农村。中国也差不多。中国资产阶级革命也没有完成，中国大部分人口也在农村。
所以，俄国革命取得胜利，离不开联合农民，中国革命要想取得成功，就更离不开联合农民。蒋介石一方排斥马列主义，看不到农民的力量，就注定要失败。毛主席作为一个马列主义者，重视并依靠农民运动，领导革命就注定会取得成功。
在中国，自古以来，农民都是不可忽视的革命力量，只不过以前没有先进阶级领导，农民起义最后都成了改朝换代的工具。
