大家好，我是超自然现象探索官，感谢您的观看，希望能得到您的一个"关注"
从著名的德雷克方程开始，一群天文学家提出了一种有点奇特和意想不到的方法来评估太空中存在智慧文明的可能性。新方法结合了哈勃定律、暗能量理论和多元宇宙假说。
德雷克公式是解决同样著名的费米悖论（“每个人都在哪里？”）的最著名的尝试之一（于 20 世纪 60 年代提出）。大约在同一时间，杜伦大学的科学家提出了另一个竞争模型。其中，主要出发点不是恒星形成的强度，而是宇宙的膨胀速度，而宇宙的膨胀速度又是由假设的暗物质决定的。
很难否认这两种方法的合理性，但是来自不同国家（从瑞士到苏格兰）的我们同时代人的联合团队决定在这个问题上采取第三种替代路径。该团队没有尝试计算宇宙中智能观察者的合理数量，而是尝试从大量可能的选项中估计：具有给定特征的观察者出现在宇宙中的概率是多少。
换句话说，这里考虑的是多重宇宙的假设——无数个“气泡”，每个气泡都有自己的常数和物理定律。我们习惯于相信，我们的版本才是最理想的生活——毕竟，我们就是在它的条件下出现的。但这是真的吗？
科学家们得出了一个自相矛盾的结论：普通观察者会期望看到他周围宇宙中的暗能量密度比我们的宇宙中高得多。在这种情况下，至少 27% 的“普通”物质应该变成恒星。在我们的现实中，这个份额在23%左右波动。这意味着，从生命适宜性的角度来看（恒星越多，它可以出现的地方就越多），我们周围的宇宙远非最佳——无论我们多么愿意相信这一点。
然而，作为一项理论实验，这项研究得出了关于暗能量在宇宙演化中的作用的非常重要的结论——除了它刺激宇宙膨胀的事实。“应用这个模型来分析不同宇宙中生命出现的可能性将是非常有趣的。并思考：我们是否需要重新评估我们向自己提出的有关现实的一些基本问题？”
