尹锡悦似乎错误地高估了民众对军事专制统治的怀旧情绪，认为这一情绪能在一定程度上获得议员的支持。韩国总统尹锡悦夜里宣布实施戒严令，试图唤起全国人民对过去曾被视为已经永远消逝的恐怖政权的记忆。
上一次宣布戒严令发生在1980年，当时的军政府独裁者全斗焕对民众进行镇压，造成数百人死亡，且将反对者送往集中营进行所谓的“三清教育”。尹锡悦在从检察官到总统的迅速崛起过程中，曾多次公开赞扬全斗焕，这一立场令全国民众愤怒不已。三年前，尹曾表示，许多人认为这位将军除了发动政变、镇压抗议外，在政治方面也有相当的成就。
尹锡悦身为律师和政治新秀，最终不得不发表公开道歉声明，并前往光州纪念全斗焕时代最大屠杀的纪念馆。然而，许多批评者对尹的道歉是否真诚表示怀疑。更让人震惊的是，尹锡悦在晋升为韩国新右翼运动的重要成员后，该运动融合了自由市场经济的承诺与对日本殖民时代及其早期军政府统治的修正主义观点。
此时尹锡悦宣布戒严令的举动，似乎是在他面临公众支持率降至谷底（支持率勉强超过10%）的情况下，做出的孤注一掷的赌博。此时正值医生罢工和政治反对派不断壮大之际，尤其是来自他自己领导的人民力量党的坚定反对。党内领导人韩东勋更是公开表示，宣布戒严令是“错误之举”。
尹锡悦可能原本认为，自己对独裁主义的怀旧情绪至少会在韩国政界引起一些共鸣。然而，国民议会一致投票推翻他的戒严宣言，包括他所在的执政党在内，这一结果表明尹的判断完全失误。
剑桥大学日本和韩国项目主任约翰·尼尔森-赖特（John Nilsson-Wright）指出：“我认为，尹的举动并未真正反映出右翼对专制领导的强烈怀旧情绪。更可能的是，这与尹锡悦的个性有关。”
他还补充道：“总统的政治势头已逐渐减弱，这可能是他做出这一决定的原因。但无论如何，这一举动是鲁莽且极为误导的。如果根据早期的迹象来看，我怀疑这一决定会带来适得其反的效果。”
然而，局势的复杂性还在于军队的态度。周二有报道称，在军队进入国会后，至少部分军人已经开始撤离。但与此同时，军方领导层仍宣布将继续维持戒严状态，直到另行通知。
陆军参谋长朴安秀将军宣布了禁止一切政治活动的命令，并对“所有新闻媒体和出版物”实施军事管制。然而，这些声明却被完全忽视。国民议会陷入混乱，街头聚集了大量抗议者，韩国的主流新闻机构继续报道事态的进展。
目前尚不清楚军队在多大程度上会执行这些命令。朴安秀的初步声明，是出于对这种前所未有局势中宪法合法性的不确定性，还是军方真正有意发动政变。从历史经验来看，一旦军队尝到政治权力的甜头，它们往往很难彻底摆脱这种病态的权力欲望。
与此同时，尹锡悦所倡导的“外国威胁论”，将“朝鲜共产主义势力”及其在韩国的同情者视为潜在的敌人，显得极为脆弱。但这一论调，或许有可能变成一个自我实现的预言，引发更多的紧张局势。
在平壤，金正恩正享受着政治上的复兴，他从过去的完全孤立中摆脱出来，背后得益于普京对乌克兰军事援助的迫切需求。金正恩极有可能借机试图利用当前首尔的脆弱局势，推动朝鲜的战略利益。朝鲜的任何挑衅行为，或许都能为尹锡悦和韩国军方的行为提供事后辩解的理由，尤其是在这种紧张局势下。
美国国家安全委员会前亚太地区顾问维克多·查（Victor Cha）警告称，韩国正站在“刀刃上”，未来几个小时至关重要。他表示：“我们必须关注首尔在日出时会发生什么。”查是华盛顿战略与国际研究中心地缘政治与外交政策部门的负责人，同时也是韩国事务的专家。
他进一步分析道：“尹锡悦可能在解除戒严令之前不会辞职。如果尹继续实施戒严令直到明天早晨，那么问题就来了：军方是否会违抗他的命令，或者他们是否会自行执法，反抗总统的命令？无论哪种情况，都会使局势更加复杂，事态的恶化似乎已成定局。”
这一时刻对尹锡悦而言是至关重要的，朝鲜的任何动作、国内的任何不满，都可能成为他坚持戒严的借口。而军方的态度，亦可能决定未来局势的走向。
作者简介：朱利安·博格是《卫报》驻伦敦的高级国际通讯员。他曾担任美国、中东、东欧和巴尔干半岛的通讯员。
文章仅供交流学习，不代表日新说观点。
