让俄罗斯加入一项新的军备控制条约，禁止在太空中使用核武器

1962年7月9日，海星Prime高空核试验爆炸的照片。来源：美国国防威胁减少局

想象一下，在檀香山一个宁静的夜晚，漫步在街道上，呼吸着新鲜的海水空气。当橙色的光芒照亮远处海洋上空的云层时，感受到气压的微小爆炸。那会是什么？正如你所想，最近的路灯也亮了。

古巴导弹危机爆发前几个月，美国在外太空进行了首次核试验：海星Prime，照亮了太平洋的天空。它的电磁脉冲和辐射损坏了轨道上的多颗卫星，并摧毁了檀香山（距离引爆点约900英里）的电器，清楚地表明了核武器在外层空间的灾难性潜力。一年后，美国和苏联签署了《部分禁止核试验条约》，正式将外空核武器列为禁忌。

今年早些时候，有关俄罗斯开发核反卫星武器系统的报道引起了人们的警觉。这样的行为可能会引发新的核军备竞赛，并将外层空间带到灾难的边缘。为防止这种情况，美国应启动新的《削减战略武器条约》（START）的制定，其中明确规定无核武器的外层空间并禁止核反卫星武器。

在1967年的《外层空间条约》中，美国和苏联同意彻底禁止太空核武器。自那以后，政策决定和进一步的核武器协议强化了这一禁忌，因此俄罗斯决定发展核反卫星系统引发了一个迫在眉睫的问题：为什么？外层空间的力量平衡是否发生了如此大的变化，以至于俄罗斯真正看到了违反这一长期禁忌的价值？

我认为，答案是明确的“不”。俄罗斯和其他任何国家一样，可以从轨道空间的快速民主化中获益。俄罗斯——或者更准确地说，普京——确实认为价值在于迫使其他国家对其行为做出反应，并获得表面上的控制权。

将核武器送入轨道将对数千颗卫星构成直接和不分青红皂白的威胁，对任何人都没有好处。正如海星Prime所示，任何爆炸的结果都不能成为目标。它会同时对所有人造成严重破坏，并可能使轨道空间在多年内放射性不稳定。然而，由于俄罗斯在轨道空间的足迹与美国和其他国家相比相对减少，因此俄罗斯的风险/回报率将小于其他国家。仅凭这一计算就可以解释该国潜在的危险行为。

在外层空间引爆核武器可能对任何人都没有好处，但将其作为一种普遍威胁送入轨道，甚至摆出这样做的姿态，将有效地迫使人们做出回应。这种风险战略（见古巴导弹危机）是冷战和美苏之间最初军备竞赛的基础。俄罗斯只是延续了上个世纪主导苏联行为的风险/回报战略。与其让类似的后果再次上演，不如让我们从历史中吸取教训。让我们绕过危机，直接进入新条约。一项新的《削减战略武器条约》，其中包含保证无核外层空间和禁止核反卫星系统的条款，可以避免新的核军备竞赛，并为和平利用外层空间树立新的范式。本垒打。

有些人拒绝与俄罗斯达成任何协议，这是可以理解的。需要明确的是，俄罗斯近年来的侵略行为是不合情理的，美国不应采取任何助长这种行为的行动。然而，如前所述，俄罗斯的风险/回报率很低，美国的风险/报酬率很高。即使俄罗斯永远不会完成核反卫星武器的发展，中国或其他国家这样做也只是时间问题。

他们为什么不呢？我认为，自2018年3月美国宣布组建太空部队以来，俄罗斯在太空的核姿态和侵略行为有所增加，这并非巧合。从2018年宣布新的核运载系统到2021年测试反卫星武器，再到乌克兰战争期间威胁对卫星进行核打击和攻击，再到可能在太空中放置核武器，俄罗斯因恐惧而升级。太空部队可能不是为了将太空武器化而创建的，但它无疑向世界其他地区发出了一个强有力的信号，即美国可以。

俄罗斯担心这一结果，担心被排除在外。

所以，让我们把俄罗斯束缚在另一项条约中。让我们树立行为的先例。通过外交和稳定的领导，美国可以实现它想要的目标。我们可以找到一种方法来平衡风险/回报比，这样核空间的禁忌就可以在遥远的未来继续存在。

我们可以保持路灯亮着，提供一条安全畅通的道路。

Kendall Marston是乔治华盛顿大学ISTP项目的二年级研究生，专注于太空政策。作为一名美国陆军退伍军人，他拥有历史学学士学位，目前的研究重点是国家安全、国际外交和外层空间探索之间的交叉点。

编丨潇歌

图丨网络

仅作交流分享，版权归原作者所有，如有侵权，请与我们联系删除

----- 推荐以下行业专业公众号 -----

新空间航天

需要进入航空航天圈交流群的朋友，

在公众号对话框回复关键词：入群

免责声明：本文及本公众号任何文章之观点，皆为交流探讨之用，不构成任何投资建议。本公众号作者也不负有更新以往文章观点之责任，一切以最新文章为准。用户根据本文及本公众号任何其他观点进行投资，须风险自担，责任自负。由此造成的一切后果，本公众号不承担任何责任。