要么说21世纪是一个神奇的时代！有人上天，有人下海，甚至有人在垃圾场“寻宝”11年。
故事的主角，是一位名叫詹姆斯的英国程序员。他的人生轨迹，因一块2013年丢失的硬盘与5.69亿英镑（约合51.9亿人民币）的巨额财富紧紧缠绕在一起，但如今这笔巨款好似一个被施了魔法的宝藏，看得见，摸不着。
詹姆斯
我们不禁好奇：为什么这笔巨款能被丢进垃圾场？这场持续11年的垃圾守卫战，他究竟都做了些什么？
取材于网络
命运的转折
在2009年那会儿，比特币对大多数人来说还很陌生，它更像是一个极客圈的小众玩具，而非如今炙手可热的数字黄金。彼时的詹姆斯只是一位普通的程序员，仅仅是因为兴趣和好奇心，他购入了7500枚比特币。
取材于网络
这在当时作为投资都毫不起眼，几百英镑而已，如同买了一张稍微贵一点的显卡。谁又能想到，直至今天比特币已经突破98000美元/枚，换算人民币来说就是70万/枚，这些虚拟的代码已经成为一笔可以改变人生的巨款。
比特币
詹姆斯当时将这些比特币只是存在了笔记本电脑的硬盘里，这看来并无不妥。毕竟，比特币的概念还很新，专门的硬件钱包也尚未普及，所以他像对待其他数据一样将这块硬盘视为个人电脑的一部分，并未给予特别的重视。
詹姆斯
让他后悔莫及的事情发生在2012年。一次意外的洒水事故，导致詹姆斯的笔记本电脑进水损坏，因此他拆开电脑更换了新的硬盘，而那块储存着比特币私钥的旧硬盘，则被他随意地丢弃在一个抽屉里，而这看似毫无意义的小举动，却为他日后的“追悔莫及”埋下了伏笔。
詹姆斯
第二年，詹姆斯的前女友埃迪在清理卫生时将这个看上去没用的旧硬盘连同其他杂物一起清理了出去，最终被送往了纽波特市附近的垃圾填埋场。过了大半年后，詹姆斯偶然间看到了一篇新闻，称有人已经用一千个比特币成功购置了一套40万美元的公寓。
詹姆斯前女友埃迪
这简直就如“一语惊醒梦中人”，他才意识到：自己曾经拥有，却又亲手丢弃了一笔足以改变人生的巨额财富。后悔、懊恼、不甘等复杂的情绪涌上心头，从此他“恼羞成怒”，找不到丢失的巨额财富誓不罢休。那他都用了什么方法去寻找？
詹姆斯
漫长的“寻宝”之路
这下好了，知道自己错失成为富翁机会的他再也无法平静的生活。他根据垃圾处理流程，确定了自家垃圾被送往的填埋场，并通过各种方式，最终将硬盘可能埋藏的位置锁定在一个相对较小的区域内。
垃圾场
这对于一个普通人来说，无疑是一个巨大的挑战，但巨额财富的诱惑，试问谁能抵挡？
詹姆斯向纽波特市议会提交了挖掘请求表示想要找回丢失的硬盘，但他的申请却遭到了拒绝。市议会回复的意思是：挖垃圾场会产生环境污染，且成本高昂，存在安全风险。此外，他们也对詹姆斯能否成功找到硬盘，以及硬盘数据是否还能恢复表示怀疑。
詹姆斯
为了获取资金，他在网上发起了众筹并获得了大量网友的支持，这笔众筹资金让他得以雇佣专业的搜寻人员和数据恢复专家，进一步缩小搜索范围，并为后续的行动做准备。
詹姆斯
彼时他还和多方数据专家交流，对方有人表示即使硬盘在垃圾填埋场中受到腐蚀和污染，也有可能重新提取其中的数据，这无疑给了詹姆斯更大的希望，也让他更加坚定了继续寻找的决心。
硬盘
尽管如此，这次他仍被拒绝了，又因为什么？他们认为，保证不等于事实证据，不能以此为依据批准挖掘。这就使得詹姆斯陷入了一个两难的境地：一方面，他相信丢失的硬盘就在那里，价值连城，另一方面，他却无法获得挖掘的许可，只能眼睁睁地看着这笔巨款深埋地下，那詹姆斯是不是就此放弃了？
詹姆斯
从财产侵占到知识产权之争
俗话说得好，永远不要小看金钱对人的诱惑力。面对市议会屡次拒绝，詹姆斯意识到仅仅依靠协商和沟通已经无法解决问题，他决定拿起法律武器维护自己的权益。
詹姆斯
一开始他以市议会扣押自己的硬盘、侵占资产为由提起诉讼，但这一控诉理由并未获得法院的支持，后续在律师建议下他最终将理由变成“知识产权被侵犯”。
比特币
正是这一策略调整，将案件的焦点从实物财产转移到了虚拟数据，也为案件的走向带来了新的变数。
取材于网络
社会上的一部分人支持詹姆斯，认为他应该有权争取自己的财产，市议会不应以环境保护为由阻碍他寻回丢失的比特币；另一部分人则认为詹姆斯的行为过于执着，为了个人利益不惜破坏环境，甚至质疑他是否真的能够找到硬盘，以及硬盘数据是否还能恢复。
詹姆斯
面对公众的质疑和压力，纽波特市议会仍然坚持之前的立场，他们认为詹姆斯的指控毫无根据，所有的证据都建立在猜想和设想之上，而且挖掘垃圾填埋场会对环境造成不可逆转的损害，得不偿失。也许你也想问，是不是市议会就根本不想让他找到这枚硬盘？
取材于网络
艰难的抉择
市议会仍坚持保护环境的立场拒绝挖掘垃圾场，而詹姆斯则被巨额财富所驱使，试图用经济利益来换取挖掘的机会，他承诺：如果成功找到硬盘并兑换出比特币，将会把10%的收益捐赠给当地政府，用于改善城市建设。
詹姆斯
把钱送到手里都不要？这笔钱它可以用于改善基础设施、提升公共服务、创造就业机会等等，这对市议会来说无疑有着巨大的诱惑力，但最终会是怎样的结果？还不得而知。
英国
更棘手的是，现有的法律对类似事件的处理缺乏明确规定，詹姆斯无法使用法律手段维护自身权益，也给未来类似事件的处理带来了不确定性。
取材于网络
笔者认为
詹姆斯与纽波特市议会之间的博弈仍在继续，但无论结果如何，这场博弈都没有真正的赢家。
取材于网络
詹姆斯即使赢得了官司获得了挖掘的许可，也未必能够找回丢失的硬盘，更无法保证硬盘数据还能恢复；而市议会即使赢得了官司，避免了环境破坏的风险，也可能面临公众的质疑和压力。
取材于网络
未来，如何平衡好个人利益与公共利益？如何完善法律法规以适应新的技术挑战？都是我们值得深思的问题。或许，只有在不断地反思和更新中我们才能更好地应对数字时代带来的一切挑战。
