当地时间11月21日凌晨，俄罗斯战略火箭军的一次导弹发射，无疑在紧张的俄乌冲突中投下了一枚震撼弹。据悉，这枚9M729“榛树”中程弹道导弹从阿斯特拉罕州的卡普斯京亚尔导弹靶场发射，目标直指乌克兰中部第聂伯罗州的“南方”机械厂。这一行动，在一周后，随着更多细节的披露。
事件发生后，路透社独家获得了乌克兰高层政府官员的消息，该消息指出，乌克兰专家在对导弹弹头进行检查后发现，所谓的“榛树”导弹，并未装备爆炸物。换言之，俄军向乌克兰发射的，不过是一堆实心铁疙瘩。
随着事件进一步发酵，乌克兰方面对“榛树”导弹弹头的调查结果为这场谜团再添了几分神秘色彩。据路透社报道，乌克兰高层官员透露，专家在检查弹头后确认，这些弹头内部空空如也，未发现任何爆炸物的痕迹。这不禁让人疑惑，俄军此举究竟是何居心?
专家分析认为，俄军可能出于对空间的考虑，省略了常规弹头，以便在弹体内安装遥测仪器。这种说法似乎为俄军此次发射提供了一个合理的解释——实战测试。然而，这一说法是否站得住脚，还需要更多的证据来支撑。毕竟，实战中谁会愿意发射一串没有爆炸力的铁疙瘩?或许，这正是俄军想要传达的一个信息：他们的武器技术已经达到了一个新的高度，即便不使用爆炸物，也能达到预期的战略效果。
然而，无论俄军的真实意图如何，这次“空包弹”事件已经在国际上引起了广泛的讨论和关注。一方面，这可能反映了俄军在精确打击技术方面的自信;另一方面，也可能暴露了其在战略决策上的某些犹豫和不确定。对于乌克兰而言，这一发现无疑是一个信号，他们可能需要重新评估俄军的威胁，并调整自己的防御策略。
导弹的威力，往往与其爆炸产生的破坏力密切相关。然而，从“榛树”导弹的打击效果来看，其表现似乎并不尽如人意。视频资料显示，导弹落地时并未产生巨大的爆炸闪光，相反，只是在数秒钟后，才有一个弹头的位置出现了爆炸的迹象。这种延迟的现象，让人不禁怀疑弹头是否真的具备了应有的爆炸能力。
进一步的卫星图片分析显示，尽管导弹落地点出现了明显的痕迹，但整个打击区域的受损程度并不严重。这种轻微的受损与人们预期的中程弹道导弹的破坏力形成了鲜明对比。难道俄军真的只是在进行一次象征性的威慑，还是说这背后隐藏着某种新型战术或技术的测试?
对于俄军而言，若此次打击确实旨在测试新型武器系统，那么这种轻微的破坏力可能是可以接受的，甚至可以说是意料之中的结果。但对于乌克兰来说，任何一次导弹袭击都是对其国家安全的严重威胁，无论其破坏力如何。因此，乌克兰军方和情报部门无疑会对此次“榛树”导弹的袭击进行更深入的分析，以确定其真正的意图和潜在威胁。
“榛树”导弹的性能之谜，引起了军事专家和分析师们的极大兴趣。从目前公开的信息来看，这种导弹似乎并未装备传统的爆破战斗部，这一点从打击后的视频和卫星图片中都可以得到印证。没有明显的爆炸痕迹，意味着导弹可能没有携带足够的爆炸物，或者其战斗部根本就没有被引爆。
一种可能性是，“榛树”导弹装备了动能战斗部。这种战斗部依靠高速撞击目标产生破坏效果，而不依赖于爆炸。尽管动能战斗部的杀伤力相对较小，但对于某些特定目标，如地下设施或加固目标，动能打击可能仍然具有一定的破坏效果。然而，对于中程弹道导弹而言，动能战斗部的效能是否足够，依然是一个值得探讨的问题。
另一种猜测是，导弹内部可能仅仅装载了重型诱饵。诱饵的目的是为了迷惑敌方的反导系统，使其难以识别真正的弹头。重型诱饵在形状和雷达回波信号上与真正的弹头极为相似，但在没有爆炸物的情况下，它们的战术价值有多大，仍然是个未知数。
无论“榛树”导弹的战斗部究竟是什么，其设计和使用都反映出俄军对现代战争中精确打击技术的某种自信和探索。而这种新型武器的出现，无疑对乌克兰乃至整个国际社会都是一个严峻的挑战，它要求相关国家必须对俄罗斯的军事技术发展保持警惕和研究。
在这场俄乌冲突的背后，每一次军事行动都不应被看作是孤立的事件。俄军使用“榛树”导弹的战略意图，可能远超一次简单的打击行动。专家分析认为，俄军此次行动可能涉及到对新型导弹系统的测试，同时也可能是对欧洲安全环境的一种警示。
俄军可能为了节省弹头内部空间，以便安装更多的遥测仪器。这种做法在导弹研发初期阶段并不罕见，它可以帮助研发团队收集更多关于导弹飞行轨迹和性能的宝贵数据。然而，这也意味着俄军可能并不急于在这一刻投入实际战斗中使用这款导弹，而是更注重其长远的发展和完善。
另一方面，俄军选择在此时发射“榛树”导弹，也可能是一种心理战的策略。通过展示新型武器，俄罗斯向乌克兰及其西方盟友传递出一个明确的信号：俄罗斯的军事实力依然不容小觑，其武器发展并未因国际压力而停滞。此外，通过选择未装备爆炸物的导弹进行发射，俄罗斯似乎在暗示其对欧洲的威慑主要还是来自于核力量，而非常规武器。
然而，这种战略意图的传达并非没有风险。它可能会加剧欧洲对俄罗斯军事意图的担忧，进一步激化已经紧张的地区局势。在这样的背景下，欧洲国家可能会进一步加强自身的防御能力，这无疑会提高区域冲突的风险，并对国际政治格局产生深远的影响。
