本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述该篇文章结尾
花1万亿，把黄土高原推平，再建个塞上江南！
这个看似脑洞大开的设想，近年来在网络上掀起了一波讨论，与其说是一个可行性方案，不如说是一次公众对黄土高原生态命运的集体焦虑投射。
一万亿，这笔巨款足以启动一个世纪工程，但它真的能买回曾经的“良田沃野”，实现“塞上江南”的愿景吗？
01
黄土高原的过去
黄土高原往昔并非如今这般荒凉，远古之时，此地植被葱茏，气候和煦，蕴含着丰富的植物资源，乃是华夏文明的重要发祥地。
夏商周时期，这里树木茂盛，环境很好，是当时的政治、经济和文化中心。
可随着人类活动的加剧，这片土地的命运开始发生转折，春秋战国时期，铁器的使用让砍伐森林的速度加快了。
随着人类定居者的增多，土地变得愈发珍贵，森林资源被逐渐侵占，在黄土高原，人们砍伐树木，用来建筑家园、打造器具，导致森林覆盖率明显下降。
不断膨胀的人口对粮食的需求与日俱增，这使得原本的森林地带被改造为耕地，林地因此受到越来越大的压力。
至秦汉时期，关中地区的人口数量陡升，农业发展步伐加快，对水的需求量剧增，水资源的稀缺情况变得严重。
面对灌溉用水的紧张，秦始皇下令修建了郑国渠，为渭北地带的农田送去了急需的水源。
到了隋唐时期，黄土高原的植被已所剩不多，但长安作为国家的政治中心，其周边地区建立了一套相对成熟的水利灌溉系统。
但盛世之下也潜藏着危机，唐朝以后，黄土高原的生态环境逐渐变差，恶化速度加快了，部分地区退化为草原，只能用于放牧，而过度放牧又导致草原面积萎缩，最终趋近于无。
大部分地区由于森林砍伐严重，水土流失加剧，逐渐走向荒漠化，小冰河期的到来，使得全球气候变冷，降水带南移，更加剧了黄土高原的干旱化进程。
往昔，黄土高原曾是温暖且湿润之地，然而如今却沦为干旱而贫瘠之所，风沙肆虐。
02
“推平”方案的技术与经济可行性
面对黄土高原的生态困境，“推平”方案的提出，看似大胆，实则充满挑战。
千沟万壑的黄土高原，历经沧桑岁月的风霜洗礼，由无数次的地质演变而形塑，其地表复杂多变，沟谷相间，山坡峻峭，要将其夷为平地，所面临的工程挑战远超常人想象。
这片高原横跨辽阔地域，足有六十万平方千米之广，折合田亩无垠，亿计其数，如此规模宏大的工程，须得众多机械设备与人力通力合作。
仅以土方工程量而言，其数字足以令人畏缩。再加上地质构造之复杂，土壤疏松不堪，极易遭受侵蚀之苦。
在平整土地的过程中，稍有不慎，便会触发严重的水土流失问题，甚至可能导致地质灾害的发生，对生态环境造成不可挽回的损害。
在这种特殊的地理环境中，寻常的推土设备难以施展身手，必须动用专用的重型机械，这将使得成本急剧上升。
纵然高山能够变平地，随之而来的土地整治、土壤改良、水利建设等步骤，亦需投入庞大的资金。
尽管投资额高达万亿，面对如此浩大的工程，这一数字仍显得不足，即便将土地推平得以实现，后续的生态恢复、水资源维持、农业发展等方面所需的投入，无疑是一笔庞大至极的开支。
更重要的是，推平黄土高原可能带来的生态风险，是无法用金钱来衡量的。
03
因地制宜，多管齐下
与其执着于“推平”这样激进且充满风险的方案，不如回归理性，探索更科学、更可持续的改造策略。
黄土高原的治理并非一蹴而就，需要因地制宜，多管齐下，逐步推进，要根据黄土高原不同区域的自然条件和生态现状，制定差异化的治理方案。
对于地势相对平缓、水资源较为丰富的地区，可以发展生态农业和特色种植业；对于沟壑纵横、水土流失严重的地区，则应以生态修复和水土保持为重点。
汲取先进实践，散播成效显著的管治方案，瞧瞧陕西吴起县“退耕还林”政策的显著成果。
借由植树造林、护卫山川的方法，渐渐扩展植物覆盖范围，提升土壤侵蚀控制能力，榆林神木市的“三圈三期”项目，也为黄土高原的生态恢复贡献了宝贵的实例。
通过建设梯田、林地整治、水源调度等多种策略，稳步改进了当地的生态环境，同时实现了经济和生态的双重利益。
南水北调西线计划的策略，或许能助解黄土高原水资源短缺的困境，无疑，这项工程的落实还需面对许多难题，要求进行全面的调查和评价。
再来，还可以借助构建蓄水设施、水坝、引水道等方式，提升水资源利用的效率，并提倡节约型农业，力求在农业领域减少用水需求。
黄土高原的改造是个长期且复杂的过程，不是短时间内就能完成的，“推平”方案虽然看似简单直接，但实际上充满了技术挑战、经济风险和生态隐患。
与其追求短期效益，不如着眼长远，制定科学合理的改造策略，逐步恢复黄土高原的生态功能，促进区域经济的可持续发展。
黄土高原的未来，不在于是否能够被“推平”，而在于能否实现人与自然的和谐共生。
参考来源：
文汇客户端黄土高原上曾经有茂密森林？它们是怎么消失的？
