就在昨晚，
新西兰的邻居澳大利亚
通过了一项全球首创法律——
禁止16岁以下儿童用社交媒体！
消息一出，可谓是
“一石激起千层浪”。
有奥克兰大学高级研究员表示，
我们也应该跟进！
社交媒体与烟、酒一样，
不应该给孩子提供！
但有些网友却表示：
不认同！
示意图。Photo: NOYB
澳洲通过立法：
禁止16岁以下儿童用社交媒体！
昨晚，
澳大利亚参议院通过了一项
针对16岁以下儿童的社交媒体禁令，
该法案将很快成为全球首创的法律。
根据新法案，包括TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X和Instagram在内的社交媒体平台将因未能系统性防止16岁以下儿童注册账号，面临最高5000万澳元（约合5500万新西兰元）的罚款。
澳大利亚参议院以34票对19票通过了该法案，众议院周三以102票对13票大比数通过了该立法。 虽然众议院尚未正式批准参议院提出的反对党修正案，但这一程序只是形式上的，因为澳洲政府已同意通过修正案。
据悉，社交媒体平台有一年时间来制定如何实施禁令的方案，然后罚则才会生效。
澳大利亚参议院。Photo: Parliamentary Education Office
新西兰会不会同步跟进？
网友：不支持！
我们的邻居通过了这项“史无前例”的立法——
很多新西兰人纷纷讨论：
新西兰会不会也同步跟进呢？
奥克兰大学全科医学和初级保健系的高级研究员Samantha Marsh博士表示，这项政策在新西兰同样获得了广泛支持——“新西兰也可以与澳大利亚一起，成为全球政策的领导者。”
Marsh博士将使用社交媒体与抽烟、喝酒等成瘾行为作类比，表示教育孩子成为“优秀的互联网公民”无法阻止伤害发生，但此类的互联网禁令可以从根源上避免孩子们受到伤害。
Photo: Newshub
“刷短短几个小时TikTok，您的孩子很可能会接触到攻击性/暴力行为的内容、X暗示性内容、与自残有关内容...这些内容由算法推动至孩子面前，他们根本不需要刻意去寻找。”
“这些算法对尚未发育完全的（孩子的）大脑来说，实在过于强大。”Marsh博士说。
“我们不应该将一款已被证明会损害（孩子）身心健康的产品交到他们手中，然后期待他们能对自己的使用行为负责——正如我们不指望孩子能与其他成瘾产品建立健康的关系，社交媒体也应遵循同样的原则。”
然而，
不少新西兰网友并不赞同Marsh博士的看法。
有网友“毫不留情”地表示：“管得太宽！”
还有网友表示，
该立法修正案规定社交媒体
不允许用证件证明用户年龄，
那么这项法规该如何执行？
在这条回复下，有网友追问：
“又该怎样定义‘社交媒体网页和app’呢？”
还有网友戏虐地开玩笑称，
（以后，社交媒体上）都会有一个按钮，
上面写着“您是否已满16岁？”
“简直形同虚设！”
其实，早在今年4月29日开始，与澳洲“社交媒体禁令”类似的新西兰“校园手机禁令”就在全国生效，新西兰学生们不得将手机带入教室，目的在于提高学生的课业成绩、减少网络欺凌并消除课堂干扰。
今年7月，新西兰内政部长Brooke van Velden表示，她理解广泛使用社交媒体可能对儿童有害，这正是政府禁止在学校使用手机的原因。
这位部长表示，她同情那些希望保护孩子免受网络伤害的父母，她的首要任务是删除（网上）最糟糕的内容，但她还没有考虑社交媒体法定年龄限制的问题。
最近，新西兰内政部已将因涉及儿童而被屏蔽的不当URL数量从700个增加到了30000个。
Brooke van Velden. Photo: New Zealand Doctor
支持者发声：
不要让悲剧再次发生
其实在澳洲国内，
“社交媒体禁令”也引起了一波又一波的争论。
很多人支持这项立法。
其中，不少人的支持态度源于
他们亲身经历过的沉痛悲剧。
2007年，15岁的澳大利亚女孩Carly与“18岁的Brandon”通过社交媒体相识——然而，Brandon实际上是 一名在网上假装成青少年的50岁恋童癖，真名叫Garry Newman。
2007年2月，在Carly与“Brandon”相约线下见面时，Newman谋杀了她。
此后，Carly的母亲、澳洲网上安全活动家Sonya Ryan创办了Carly Ryan基金会，向儿童和家长普及网络安全知识，并讲述Carly的故事。
Sonya Ryan还与澳洲官方合作，制定“卡莉法”（Carly's Law）——该法案规定，成年人在网上谎报年龄，意图与儿童见面，属于犯罪行为。
昨天，Sonya Ryan对参议院的投票结果表示支持，称其为“保护我们孩子免受可怕网络伤害的划时代时刻”。
“对我的女儿Carly和那些在澳大利亚遭受巨大痛苦甚至失去生命的孩子来说，这已经太晚了，但让我们为他们站在一起，共同拥抱这一改变。”她说。
另一位支持年龄限制的倡导者Wayne Holdsworth的儿子Mac曾因网上X勒索骗局自杀，他对法案的通过感到自豪。
“我一直为身为澳大利亚人而自豪，但在今天参议院的决定之后，我为此感到无比自豪。”Holdsworth表示。
澳洲反对党参议员Maria Kovacic则认为，该法案并不激进，而是必要的。
“该立法的核心重点很简单：要求社交媒体公司采取合理措施，识别并移除未成年用户。”Kovacic在参议院表示， “这是这些公司早该履行的责任，但他们为了利润长期逃避了这一责任。”
Maria Kovacic. Photo: The Sydney Morning Herald
多方反对该立法：
过于仓促，没有考虑隐私问题！
当然，并不是所有人都赞成这项立法。
Meta公司
（Facebook和Instagram的母公司）表示，
该立法“推进得过于仓促”。
各大平台抱怨该法案不可行，并敦促参议院推迟投票，至少等到2025年6月，澳洲政府委托的一项年龄验证技术评估报告出台后再做决定。
澳大利亚数字产业组织（DIGI） 总经理Sunita Bose在声明中表示：“该法案在一周内发布并通过，没有人能自信地解释它在实际操作中如何运作——社区和平台对所需要求一无所知。”
据悉，该立法的修正案增强了隐私保护，平台不得强迫用户提供政府签发的身份证明文件（如护照或驾照），也不得要求通过政府系统进行数字身份验证。
昨天，众议院计划通过这些修正案。批评者担忧，禁止年轻儿童使用社交媒体可能影响用户隐私，因为用户需要证明自己年满16岁。
同时，澳洲绿党参议员David Shoebridge表示，心理健康专家一致认为，这项禁令可能危险地孤立许多依赖社交媒体寻找支持的儿童，尤其是在偏远地区社区和彩虹群体中。
还有不少批评人士认为，澳洲政府试图在明年5月大选前向父母展示其保护儿童的决心，以此来拉票。
David Shoebridge. Picture by Elesa Kurtz/ The Canberra Times
对于澳洲“16岁以下儿童社交媒体禁令”，
你怎么看？
你希望新西兰跟进吗？
欢迎留言告诉我们！
