俄方向第聂伯发射新型中程导弹之后，48小时之内，我方回应此事的有关提问。另外，在文末我们还将拿我方与美方的回应，来做一个对比，看看谁的回答更好。
11月22日，有记者向我方提问关于此事的态度和观点，我方的回应表面上看起来好像是一如既往，连词语都没怎么变化，那么很多朋友也就认为这么说没有“新意”。但是，三姐想说的是，关于俄乌之间的这件事情，不需要新意，反而需要一种坚定。我们可以看到，现在无论是俄方也好，还是乌方也罢，恰恰就是缺少这种坚定。
我方的语言艺术，往往发挥得很独到。那么不妨仔细的来分析一下这几句表面上看起来简单、隐晦的句子。可以看到，有这么几个词值得注意。分别是“各方、对话、积累条件”。
首先，“各方”一词，说明我们从来就没有把俄乌双方的问题当做这二者之间的问题，而是透过了现象，明白这里面起码有四个主体，那就是俄、乌、欧、美四方。所以，我们在规劝各方要冷静的时候，用的范围是“各方”，而不是俄乌双方。
其次，“对话”一词，看似简单，但是现在上文中提到的四个主体，都无法做到这一点。俄乌双方就不用说了，前线的战斗很少停过。美、欧双方呢，为了自己的利益，不顾乌方的感受，用各种方式和手段让泽连斯基坚持至今，可是又没有答应给的援助却又迟迟不到，而且曾经的“入约”目标也是遥遥无期。所以，现在难道还有比对话更好的解决办法吗？
另外，“积累条件”一词，说明我方充分认识到，俄乌要和谈不会一步到位，而是要经过长时间的商榷，逐个问题进行讨论，寻找可以达成一致的点，这才是当下应该做的事情。或许大家看到我方这样“重复”的回应，会认为这么说“等于没说”，总是避而不谈，并没有什么用。但实际上，我方的态度一直都很明确，就是要通过对话一步一步地来积累和谈条件。只不过大家习惯了这样的表态而已，就觉得没有新意。
但是，现在难道还有比这三个词更好的解决办法吗？如果这“四方”都不愿意做出一点让步，来寻找和谈的契合点。如果都不愿意对话，都认为成果只能在前线取得，“对话”没有作用，那么还要打到什么时候才能有结果？如果不一步一步地积累条件，那么到2025年，和谈的条件仍然等于0，那么还有什么希望结束呢？
所以我对比一下我方和美方对此事的回应，就会发现我方的回答虽然无新意，但对于现阶段来说，是很有作用的。美方的回应则是，“不认为应该冷静，会继续支持乌方”。仍然停留在“0和”的思维，试问它的这一回应，难道可以给俄乌带来良好的前景吗？
所以我说我方的这一回应，才能起到一锤定音的效果。大家也可以看看，现在无论是俄、乌，还是美、欧，有谁能够做到冷静？俄乌双方总是报复来，又还回去。美、欧呢，也是如此。他们没有的，就是一种要把和谈坚持到谈拢的勇气和毅力。
那么，看完了这些，是否还有人认为我们的回应“没有作用”呢？
